Nicolas Sarkozy : visite surprise à Femme Actuelle
envoyé par femme-actuelle. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
mardi 19 mai 2009
Qu'on lui coupe la tête !!! (La reine de coeur dans Alice... de Lewis Caroll)
Nicolas Sarkozy : visite surprise à Femme Actuelle
envoyé par femme-actuelle. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
dimanche 17 mai 2009
Nos Politiciens (carte postale)... Enfumés ou nuisibles au bien commun ?
Pour l'envoyer en carte postale, cliquez dessus puis une fois ouverte click droit pour sauvegarder etc...
samedi 9 mai 2009
Popol Emploi
Comment on achète les gens...
Fabriquer de la misère pour garantir la docilité par la corruption voilà bien des pratiques qui fonctionnent à fond...
voir ici
http://blog.lefigaro.fr/social/2009/01/les-dessous-de-la-greve-de-pol.html
Voir sur le même sujet les enveloppes de l'UIMM...
Nous aussi nous attendions cet article
L’article du Canard Enchaîné, « Ces policiers qui “chauffent” les manifs », paru ce matin mercredi 6 mai 2009, et signé Didier Hassoux, nous l’attendions depuis longtemps, peut-être depuis un siècle, depuis qu’il avait été confirmé par les historiens sérieux que la préfecture de police de Paris abritait un laboratoire pour fabriquer les bombes terroristes dont l’explosion était ensuite attribuée aux « anarchistes » de la Belle époque…
Et peut-être aussi depuis un demi-siècle, depuis que les écrits des auteurs situationnistes ont révélé, dans quelle « économie » du « spectacle » capitaliste, l’État policier entretient un « faux » gauchisme violent pour pouvoir discréditer le vrai et pour intimider largement tous les secteurs de la société, à commencer évidemment par les plus conformistes et soumis, mais pas seulement.
Et puis il y a eu dernièrement les événements incompréhensibles des manifs anti-OTAN de Strasbourg, qui mériteraient une enquête parlementaire, si le Parlement faisait son travail comme dans une démocratie normale.
Pour ma part de choucrouteman j'ai un souvenir douloureux d'une confrontation directe avec ces types lors d'un reveillon du premier mai... Venus de nulle part, portant des cageots de cocktail molotov pour les jeter sur la bourse, c'est lorsque, inconscient, j'ai voulu les stopper en les menaçant d'appeler la police qu'ils m'ont montré leur carte en disant la police c'est nous alors si tu nous laisses pas faire on te fait embarquer.. A Rennes lors des manifestations du CIP des témoins oculaires (hélas pas de video) ont raconté les discussions amicales entre casseurs et crs devant des poubelles brulées...
Nous devons réclamer une enquète parlementaire !!!
vendredi 8 mai 2009
2 ans... Bilan gouvernance sarkozy
2 ans de pouvoir de sarkozy,
2 ans de bétise et de mépris,
2 ans d'ignorance et de mensonges,
2 ans de retour en arrière,
2 ans de reformes sans concertation,
2 ans de perte de pouvoir d'achat,
2 ans de destruction du service public,
2 ans de langue de bois sauce lagarde et albanel,
2 ans de travailler plus pour gagner moins,
2 ans de bétise disneyland americano militaire otan afghanistan,
2 ans de destruction d'emploi pour enrichir la finance,
2 ans de bling bling aux frais des citoyens,
2 ans de sans papiers chassés pire que des rats,
2 ans d'ignorance et d'exploitation des jeunes,
2 ans de mépris pour la résistance des années 40,
2 ans d'appauvrissement culturel, 2 ans de grands médias vendus à la propagande d'une société injuste et inégalitaire,
2 ans de reduction des services de santé public,
2 ans de mépris pour l'éducation nationale,
2 ans de remplissage des prisons,
2 ans de garde à vues augmentées de 40%,
2 ans de police sans justice,
2 ans de justice réduite à punir les pauvres et acquitter les riches,
2 ans de service aux multinationales,
2 ans de manipulation de l'opposition,
2 ans pour instrumentaliser besancenot et ridiculiser le ps,
2 ans de médias aux ordres d'un pouvoir ignorant de la richesse non marchande,
2 ans d'arrogance envers la recherche, l'histoire et la mémoire,
2 ans de pillage des ressources des régions,
2 ans de négation indigne de la connaissance et du respect des peuples,
2 ans de promotion dangereuse des valeurs religieuses,
2 ans de lois au service des puissants,
2 ans de destruction du code du travail,
2 ans de dédain pour les plus modestes et l'avenir de la France,
2 ans de trahison de la cause politique,
2 ans de mise en scène abrutissante des valeurs du paraitre et de l'artificiel,
2 ans de négation des travaux de la recherche sociale, scientifique et philosophique,
2 ans d'aveuglement par ignorance et népotisme,
2 ans d'impunité pour les escrocs politique,
2 ans d'égoisme et de complexe de supériorité sans remise en cause,
2 ans de canard enchainé qui dit il y a trop a dire,
2 ans de destruction de l'espoir d'un monde plus juste,
2 ans de peur dans la rue et dans les bureaux,
2 ans de video surveillance et de peur répandues partout,
2 ans de pleurs des enfants capturés par la police à l'école,
2 ans de vulgarité politique cass toi pov con,
2 ans, merde, deux ans, encore trois...
2 ans de destruction par l'ignorance et le mépris du modèle républicain laic, tolérant et ouvert de la France,
2 ans de mise en doute de la politique,
2 ans de spectacle politique pour la détruire,
2 ans de fascination pour berlusconi,
2 ans de promesses non tenues,
2 ans de banlieues utilisées puis abandonnées,
2 ans de manipulation de l'opinion,
2 ans d'affaires qui se trament dans l'ombre,
2 ans de pouvoir stupide, manipulateur, enjoleur et dangereux sans aucun respect des contre pouvoir niés et désarmés,
2 ans de déception des retraités, des agriculteurs, des instituteurs, des avocats, des gardiens de prisons, des infirmières, des medecins, des chercheurs, des enseignants, des cheminots, des électeurs....
2 ans de maitrise des médias pour asservir les plus sensibles à la dépression d'une vulgarité dégradante,
2 ans de réforme sans vision et sans partage,
2 ans, 2 ans, 2 ans, 2 ans, 2 ans, 2 ans, 2 ans...
2 ans de bétise et de mépris,
2 ans d'ignorance et de mensonges,
2 ans de retour en arrière,
2 ans de reformes sans concertation,
2 ans de perte de pouvoir d'achat,
2 ans de destruction du service public,
2 ans de langue de bois sauce lagarde et albanel,
2 ans de travailler plus pour gagner moins,
2 ans de bétise disneyland americano militaire otan afghanistan,
2 ans de destruction d'emploi pour enrichir la finance,
2 ans de bling bling aux frais des citoyens,
2 ans de sans papiers chassés pire que des rats,
2 ans d'ignorance et d'exploitation des jeunes,
2 ans de mépris pour la résistance des années 40,
2 ans d'appauvrissement culturel, 2 ans de grands médias vendus à la propagande d'une société injuste et inégalitaire,
2 ans de reduction des services de santé public,
2 ans de mépris pour l'éducation nationale,
2 ans de remplissage des prisons,
2 ans de garde à vues augmentées de 40%,
2 ans de police sans justice,
2 ans de justice réduite à punir les pauvres et acquitter les riches,
2 ans de service aux multinationales,
2 ans de manipulation de l'opposition,
2 ans pour instrumentaliser besancenot et ridiculiser le ps,
2 ans de médias aux ordres d'un pouvoir ignorant de la richesse non marchande,
2 ans d'arrogance envers la recherche, l'histoire et la mémoire,
2 ans de pillage des ressources des régions,
2 ans de négation indigne de la connaissance et du respect des peuples,
2 ans de promotion dangereuse des valeurs religieuses,
2 ans de lois au service des puissants,
2 ans de destruction du code du travail,
2 ans de dédain pour les plus modestes et l'avenir de la France,
2 ans de trahison de la cause politique,
2 ans de mise en scène abrutissante des valeurs du paraitre et de l'artificiel,
2 ans de négation des travaux de la recherche sociale, scientifique et philosophique,
2 ans d'aveuglement par ignorance et népotisme,
2 ans d'impunité pour les escrocs politique,
2 ans d'égoisme et de complexe de supériorité sans remise en cause,
2 ans de canard enchainé qui dit il y a trop a dire,
2 ans de destruction de l'espoir d'un monde plus juste,
2 ans de peur dans la rue et dans les bureaux,
2 ans de video surveillance et de peur répandues partout,
2 ans de pleurs des enfants capturés par la police à l'école,
2 ans de vulgarité politique cass toi pov con,
2 ans, merde, deux ans, encore trois...
2 ans de destruction par l'ignorance et le mépris du modèle républicain laic, tolérant et ouvert de la France,
2 ans de mise en doute de la politique,
2 ans de spectacle politique pour la détruire,
2 ans de fascination pour berlusconi,
2 ans de promesses non tenues,
2 ans de banlieues utilisées puis abandonnées,
2 ans de manipulation de l'opinion,
2 ans d'affaires qui se trament dans l'ombre,
2 ans de pouvoir stupide, manipulateur, enjoleur et dangereux sans aucun respect des contre pouvoir niés et désarmés,
2 ans de déception des retraités, des agriculteurs, des instituteurs, des avocats, des gardiens de prisons, des infirmières, des medecins, des chercheurs, des enseignants, des cheminots, des électeurs....
2 ans de maitrise des médias pour asservir les plus sensibles à la dépression d'une vulgarité dégradante,
2 ans de réforme sans vision et sans partage,
2 ans, 2 ans, 2 ans, 2 ans, 2 ans, 2 ans, 2 ans...
dimanche 3 mai 2009
Art, Information, Cinema, Musique, Culture et les PIRATES
Cela fait longtemps que j'ai lu Matt Mason, j'ai même acheté 4 dollars son livre alors qu'il est disponible gratuitement....
J'en parle ici aujourd'hui parce que j'ai lu dans le blog d'une jeune journaliste installée aux USA (http://cecile-reportage.com/blog/) un post sur "Le rédacteur en chef de Wired décortique l'économie de la gratuité" et qui annonce la parution prochaine (le 7 juillet 09) de son livre sur le sujet...
Rien de bien nouveau, allez voir le site de cecile, très beau boulot en passant, ce chris anderson de wired (LE magazine des tendances numériques depuis les debut de l'internet) patauge un peu dans la recherche de la definition d'un modèle économique de la gratuité...
Cela ne vaut pas, mais je n'ai pas encore lu le livre et pour cause, le travail de Matt Mason dont je vous fait partager la teneur en français, aussi parce que c'est assez dans l'esprit de la choucroute la manière dont il décrit les pirates :
C'est paru dans le site ecrans le supplement numérique de libé (personne n'est parfait)
J'en parle ici aujourd'hui parce que j'ai lu dans le blog d'une jeune journaliste installée aux USA (http://cecile-reportage.com/blog/) un post sur "Le rédacteur en chef de Wired décortique l'économie de la gratuité" et qui annonce la parution prochaine (le 7 juillet 09) de son livre sur le sujet...
Rien de bien nouveau, allez voir le site de cecile, très beau boulot en passant, ce chris anderson de wired (LE magazine des tendances numériques depuis les debut de l'internet) patauge un peu dans la recherche de la definition d'un modèle économique de la gratuité...
Cela ne vaut pas, mais je n'ai pas encore lu le livre et pour cause, le travail de Matt Mason dont je vous fait partager la teneur en français, aussi parce que c'est assez dans l'esprit de la choucroute la manière dont il décrit les pirates :
C'est paru dans le site ecrans le supplement numérique de libé (personne n'est parfait)
Le dilemme du pirate : le problème de l’information (et comment le résoudre)
Les pirates sont innovants, ils mettent en évidence les problème du marché et montrent la voie à de nouveaux business models. Malgré tout, ils restent souvent taxés de voleurs.
par Matt Mason
tags : p2p , téléchargement , livre , piratage , économie
Extrait de la couverture de l’édition britannique du livre. © Penguin Books
Matt Mason, journaliste, est l’auteur du livre The Pirate’s Dilemma : How Youth Culture Is Reinventing Capitalism (Le dilemme du pirate : comment les jeunes réinventent le capitalisme), publié en 2008 chez Free Press.
Tout comme la lumière, qui existe tant sous forme d’ondes que de particules, rend perplexes les scientifiques, l’information semble nous rendre de plus en plus perplexes. L’information devient en même temps moins chère et plus coûteuse. Et il semblerait que nombre d’entre nous, et notamment ceux qui possèdent ou contrôlent une grande partie de l’information, ne comprennent plus comment l’observer ni l’utiliser. Nous vivons dans un monde où une entreprise peut légalement breveter les cochons, ou tout autre entité vivante à l’exception de l’être humain, mais où copier sur disque dur un CD que vous avez acheté est considéré comme une violation des droits de quelqu’un d’autre. Un monde où un bon père de famille pourrait devoir plus de 12 millions de dollars d’amendes par jour s’il était attaqué à chaque fois qu’il contrevenait accidentellement à la loi sur les droits d’auteurs. Une société où il est normal que chacun de nous soit bombardé par 5000 messages publicitaires par jour, généralement sans permission, mais où créer une œuvre d’art et la montrer soi-même au public sans autorisation peut mener en prison. Ce texte ne traite pas seulement des avantages et des inconvénients du partage de fichiers, mais surtout d’une espèce entière qui perd son sens des réalités, qui n’arrive plus à comprendre le potentiel de l’une des ses plus précieuses (et pourtant l’une des plus abondantes) ressources. Nous sommes nombreux à nous demander si nos idées comptent comme de l’information ou comme une propriété. Quand nous avons une nouvelle idée, deux forces opposées sont à l’oeuvre. Nous pensons d’un côté à comment faire connaître cette idée, mais de l’autre nous nous demandons aussi comment en profiter. Nous voulons répandre nos idées comme des informations, mais aussi les capitaliser comme de la propriété intellectuelle. C’est ce problème de l’information que je nomme le dilemme du pirate. La première chose à comprendre est que la décision de partager « notre » information ne « nous » revient pas toujours. Si une entreprise pharmaceutique décide de ne vendre ses médicaments contre la malaria et les anti-rétroviraux contre le Sida qu’à un prix trop élevé pour les citoyens d’un pays en développement, alors ce pays peut décider d’ignorer la protection des brevets et fabriquer ses propres copies pirates des médicaments afin de sauver des vies. Si une industrie dépendant de l’information physique, de la distribution limitée et de la rareté artificielle décide d’ignorer des méthodes plus efficaces de distribuer sa propriété, alors les pirates se faufileront dans la brèche et mettront en évidence le fait qu’il existe de meilleures manières de faire les choses. Certains des plus grands innovateurs américains ont d’abord été considérés comme des pirates. Quand Thomas Edison a inventé le phonographe, les musiciens l’ont taxé de pirate tentant de voler leur travail et de saccager l’industrie des concerts. Puis fut instauré ce que nous appelons aujourd’hui l’industrie du disque : un système permettant de payer des royalties aux musiciens. Par la suite, Edison inventa le kinétographe et réclama des royalties à tous ceux utilisant sa technologie pour faire des films. Cela força un groupe de réalisateurs pirates, dont l’un se prénommait William, à quitter New-York pour ce qui était alors encore le Far West. Ils y prospérèrent sans payer de royalties jusqu’à l’expiration du brevet d’Edison. Aujourd’hui, ces pirates continuent d’opérer de là-bas, quoique légalement, dans la ville qu’ils ont fondé : Hollywood. Le nom de famille de William ? Fox. Le piratage est à la pointe de l’innovation, une innovation qui passe par tous les moyens nécessaires. De grands oligopoles contrôlent la plupart de nos industries et de nos gouvernements. Six entreprises contrôlent la majeure partie de ce que nous voyons et entendons. Selon les chiffres de la Banque mondiale en 2007, environ deux tiers des 150 plus grandes économies ne sont pas des nations, mais des multinationales. Nous savons tous que le système ne fonctionne pas vraiment comme prévu, mais nous continuons de penser que ce système inefficace représente « le libre échange ». Les pirates détruisent les systèmes inefficaces. Ils suppriment l’ordre et créent un chaos à court-terme. Mais le résultat à long terme du piratage à grande échelle est souvent un meilleur système, une façon plus efficace de faire les choses. Les pirates ont utilisé le chaos pour créer une grande partie des ordres établis aujourd’hui, et maintenant que ces industries deviennent à leur tour inefficaces avec les nouvelles technologies, le chaos apparaît de nouveau. Pour une grande partie d’entre nous, du PDG à l’artiste inconnu, dans la santé et l’éducation comme dans les loisirs, se pose le problème de voir sa propriété intellectuelle partagée par d’autres sans permission. Cela implique un changement d’attitude : parfois, le piratage n’est pas le problème, mais la solution. En fait, le piratage est un signal pour le marché, un avertissement précoce, qui reste trop souvent ignoré par les industries existantes. Que nous soyons des pirates ou des professionnels, nous nous faisons concurrence dans le même domaine. Quand les pirates pénètrent sur notre marché, nous avons deux choix : nous pouvons porter plainte contre eux ou espérer qu’ils partiront d’eux-mêmes. Parfois, c’est la meilleure chose à faire. Mais que faire dans le cas où ces pirates créent d’une certaine manière une valeur ajoutée pour notre société ? Si ces pirates font réellement quelque chose d’utile, les gens vont les soutenir et le bras armé de la loi ne fera plus effet. Qu’importe le nombre de personnes attaquées en justice, les pirates continueront de revenir et de se multiplier. Et il faut voir la vérité en face : si les procès deviennent un élément essentiel de votre business model, alors vous n’avez plus de business model. A moins d’être un avocat. Car dans ces cas-là, les pirates ne font que souligner une meilleure façon pour nous de faire les choses. Ils trouvent les failles hors du marché et de meilleures manières pour que la société fonctionne. Dans ces situations, la seule façon de combattre le piratage est de légitimer et de légaliser de nouvelles innovations, afin de concurrencer les pirates sur le marché. Une fois le nouveau marché légitimé, de nouvelles opportunités se créent pour tout le monde. C’est de cette façon que la télévision par câble a débuté. C’est pour cette raison que de nombreux médicaments sont vendus à des prix suffisamment bas pour que les gens dans le Tiers-Monde puissent les acheter. Et c’est ainsi que de nombreuses autres nouvelles opportunités se créent aujourd’hui. Les pirates nous proposent un choix. Nous pouvons soit les combattre au tribunal, soit leur rendre coup pour coup sur le marché. Leur faire concurrence ou pas, telle est la question. Tel est le dilemme du pirate. Texte publié à l’origine sur le site TorrentFreaks, en Creative Commons Attribution-Share Alike. Traduction Sébastien Delahaye pour Ecrans.fr
samedi 2 mai 2009
Hadopi, Petit Jojo... Sans peur et sans reproches....
Bon, le petit jojo ne comprend pas très bien cete histoire d'ahadopi....
Il se dit que c'est pour le bien des artistes... Il lit les informations qui remarquent qu'il y a un dispositif dans la loi qui permet d'espionner les mails et toutes les communications personnelles des ordinateurs de tout le monde....
Mais petit jojo est malin, il n'a pas peur... Il se dit "mais si je n'ai rien à me reprocher alors je n'ai rien à cacher"... Petit jojo aime la vie, les fleurs, la police et fait confiance à ce qu'on lui dit...
Donc la loi votée, petit jojo, accepte de mettre ce petit logiciel que son fournisseur d'accès propose afin de sécuriser sa liaison internet.
Il sera ainsi, comme des millions d'autres, certain que les méchants pirates qui regnent au coin des rues de l'internet ne viendront pas utiliser sa connexion pour voler et le faire condamner lui le petit jojo innocent.... C'est un petit logiciel qui a en plus l'avantage de le protéger des virus qui sont beaucoup sur le web... C'est ainsi que Petit jojo aime vivre : en sécurité...
source : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-hadopi-n-est-qu-un-cheval-de-55207
source : http://www.cinemas-utopia.org/U-blog/bordeaux/index.php?post/2009/04/29/Hadopi-la-strategie-de-la-rupture-entre-les-createurs-et-leur-public
Mais le problème de Petit Jojo c'est qu'un jour une sorte de scandale éclate aux états unis : le dossier du 11 septembre 2001 est enfin réouvert, une enquète est enfin lancée...
Alors petit Jojo va suivre la chose sur internet parce que cela l'intéresse et il voit ce reportage de la télévision danoise : http://www.dailymotion.com/video/x92lw5_11-septembre-la-preuve-que-des-expl_news et le soir à la télévision de son ordinateur il est surpris d'entendre que l'enquète ne peut pas retenir ces preuves...
Le lendemain Petit Jojo pense encore... Il se rend à nouveau sur le reportage qu'il a vu la veille mais il n'existe plus... Il fait des recherches mais il ne trouve rien de rien sur ces travaux... Il se souvient des OGM qui ont déclenché une des pires catastrophes humanitaire que la planète ait connu mais là non plus il ne trouve rien, rien de rien sur internet...
le lendemain il en parle à son boulot et parmi ses mails il trouve un mail de hadopi qui lui demande pourquoi fait il des recherches sur des sujets qui sont desormais classés secrets defense et qu'en faisant ces recherches il encourt une peine de suppression de sa liaison internet, six mois d'emprisonnement et dix huit millions d'eurosdollars d'amende (soit un an de salaire)...
Ce que Petit Jojo ne sait pas c'est que son accès à internet est filtré par le petit logiciel et par son fournisseur d'accès... les contenus qui évoquent les scandales du monde ne sont plus accessibles... Il n'existent plus et n'ont d'ailleurs même jamais exister...
Ce que Petit Jojo ne sait pas c'est que Internet est désormais grace à Hadopi sous le controle sans partage des gens d'un pouvoir qui ne supporte aucune contestation même dans le cadre légal d'une démocratie normalement dotée de la liberté d'informer... Mais ca petit jojo ne le sait pas et ne peut même pas l'imaginer... Cela fait des années que l'on ne parle plus de cela dans les grands médias que petit jojo écoute chaque soir avant de s'endormir....
Merci à http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article10421
pour la compilation des informations, merci à tous et à toutes qui nous envoyez des infos....
Et Merci à Petit Jojo Amateur de Choucroute !
Il se dit que c'est pour le bien des artistes... Il lit les informations qui remarquent qu'il y a un dispositif dans la loi qui permet d'espionner les mails et toutes les communications personnelles des ordinateurs de tout le monde....
Mais petit jojo est malin, il n'a pas peur... Il se dit "mais si je n'ai rien à me reprocher alors je n'ai rien à cacher"... Petit jojo aime la vie, les fleurs, la police et fait confiance à ce qu'on lui dit...
Donc la loi votée, petit jojo, accepte de mettre ce petit logiciel que son fournisseur d'accès propose afin de sécuriser sa liaison internet.
Il sera ainsi, comme des millions d'autres, certain que les méchants pirates qui regnent au coin des rues de l'internet ne viendront pas utiliser sa connexion pour voler et le faire condamner lui le petit jojo innocent.... C'est un petit logiciel qui a en plus l'avantage de le protéger des virus qui sont beaucoup sur le web... C'est ainsi que Petit jojo aime vivre : en sécurité...
source : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-hadopi-n-est-qu-un-cheval-de-55207
source : http://www.cinemas-utopia.org/U-blog/bordeaux/index.php?post/2009/04/29/Hadopi-la-strategie-de-la-rupture-entre-les-createurs-et-leur-public
Mais le problème de Petit Jojo c'est qu'un jour une sorte de scandale éclate aux états unis : le dossier du 11 septembre 2001 est enfin réouvert, une enquète est enfin lancée...
Alors petit Jojo va suivre la chose sur internet parce que cela l'intéresse et il voit ce reportage de la télévision danoise : http://www.dailymotion.com/video/x92lw5_11-septembre-la-preuve-que-des-expl_news et le soir à la télévision de son ordinateur il est surpris d'entendre que l'enquète ne peut pas retenir ces preuves...
Le lendemain Petit Jojo pense encore... Il se rend à nouveau sur le reportage qu'il a vu la veille mais il n'existe plus... Il fait des recherches mais il ne trouve rien de rien sur ces travaux... Il se souvient des OGM qui ont déclenché une des pires catastrophes humanitaire que la planète ait connu mais là non plus il ne trouve rien, rien de rien sur internet...
le lendemain il en parle à son boulot et parmi ses mails il trouve un mail de hadopi qui lui demande pourquoi fait il des recherches sur des sujets qui sont desormais classés secrets defense et qu'en faisant ces recherches il encourt une peine de suppression de sa liaison internet, six mois d'emprisonnement et dix huit millions d'eurosdollars d'amende (soit un an de salaire)...
Ce que Petit Jojo ne sait pas c'est que son accès à internet est filtré par le petit logiciel et par son fournisseur d'accès... les contenus qui évoquent les scandales du monde ne sont plus accessibles... Il n'existent plus et n'ont d'ailleurs même jamais exister...
Ce que Petit Jojo ne sait pas c'est que Internet est désormais grace à Hadopi sous le controle sans partage des gens d'un pouvoir qui ne supporte aucune contestation même dans le cadre légal d'une démocratie normalement dotée de la liberté d'informer... Mais ca petit jojo ne le sait pas et ne peut même pas l'imaginer... Cela fait des années que l'on ne parle plus de cela dans les grands médias que petit jojo écoute chaque soir avant de s'endormir....
Merci à http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article10421
pour la compilation des informations, merci à tous et à toutes qui nous envoyez des infos....
Et Merci à Petit Jojo Amateur de Choucroute !
Ignorance & Médiocrité...
Sincerement, nous ne pouvons pas laisser cela en l'état... Envoyez leur un mail là : eraoult@assemblee-nationale.fr, hplagnol@assemblee-nationale.fr, jpgrand@assemblee-nationale.fr, ghuet@assemblee-nationale.fr, avallini@assemblee-nationale.fr, hjibrayel@assemblee-nationale.fr, charlesdelaverpilliere@orange.fr, cdelaverpilliere@assemblee-nationale.fr oui on a mis raoult parce que c'est un tel faineant...
Loi Adhopi ! Ah de sacrés abrutis vont voter pour une loi à laquelle ils ne comprennent RIEN
Merci de leur envoyer un mail à ces pauvres députés ignorants et pourtant agissants...
Quelle misère.... Quel scandale.... Un parmi d'autres dont le nombre ne réduit hélas en rien l'ampleur....
vendredi 1 mai 2009
Quand le prêtre formera l'instituteur, par Caroline Fourest
Quand le prêtre formera l'instituteur, par Caroline Fourest
LE MONDE | 30.04.09 | 12h54 • Mis à jour le 30.04.09 | 12h54
On assiste à un assaut sans précédent pour tenter d'affaiblir l'enseignement républicain et laïque au profit de l'enseignement privé et confessionnel. En principe, la République "ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte". En coulisse, tout est fait pour torpiller l'esprit de cette loi dès qu'il s'agit d'éducation nationale.
Dans la plus grande discrétion, tout un pan du discours prononcé par Nicolas Sarkozy à Saint-Jean-de-Latran vient d'entrer en vigueur. On se souvient de cette phrase dans laquelle le président plaçait le prêtre au-dessus de l'instituteur "dans la transmission des valeurs". Depuis, il a tenté de minimiser. Ces mots traduisent pourtant une vision de la transmission et de l'enseignement que son gouvernement applique à la lettre.
Dans une autre partie de son discours, moins célèbre, le président regrettait que la République ne reconnaisse pas la "valeur des diplômes délivrés par les établissements d'enseignement supérieur catholique". On pensait à la reconnaissance de diplôme de théologie... Ils n'ont pas à être validés par la République puisqu'elle ne "reconnaît aucun culte". Mais le président s'obstine. Notamment avec l'arrière-pensée de pouvoir estampiller la formation des imams rêvée par le ministère de l'intérieur mais dispensée par la Catho. Un bricolage qui ne fait que renforcer l'impression d'une gestion postcoloniale de l'islam, donc la propagande islamiste. Tout en tuant à coup sûr l'esprit de 1905.
L'affaire est plus grave qu'il n'y paraît. Les décrets de cet accord - signé en catimini entre la France et le Vatican le 18 décembre 2008 - viennent de tomber. Ils prévoient la "reconnaissance mutuelle des diplômes de l'enseignement supérieur délivré sous l'autorité compétente de l'une des parties". Or cette "reconnaissance" ne vaut pas seulement pour les matières théologiques mais aussi profanes. Autrement dit, le baccalauréat ou d'éventuels masters.
L'accord feint d'appliquer une directive européenne (le processus de Bologne), pensée pour reconnaître les diplômes étrangers, mais il change de nature à partir du moment où il est signé avec le Vatican, pour "reconnaître" des diplômes délivrés sur le sol français par des établissements de l'Eglise. Ce qui revient non seulement à casser le monopole des diplômes qu'avait l'Etat depuis 1880, mais aussi l'esprit de l'article 2 de la loi de 1905.
Jusqu'ici, les établissements catholiques privés pouvaient parfaitement préparer des élèves au bac, mais ceux-ci devaient passer leur diplôme avec tous les autres. Petite astuce connue des professeurs : de nombreux établissements privés choisissent de ne présenter que les meilleurs élèves sous leurs couleurs et d'envoyer les autres en candidats libres pour améliorer leur score de réussite au bac. Appâtés par des pourcentages tournant autour de 100 %, de plus en plus de parents se tournent vers ces établissements au détriment de l'école publique.
Le gouvernement fait tout pour encourager ce choix : démantèlement de la carte scolaire, baisse du nombre de professeurs dans le public... Le plan banlieue est à sec, mais on racle les fonds de tiroirs pour financer - sur fonds publics - l'ouverture de 50 classes privées catholiques dans les quartiers populaires. Un grand lycée Jean-Paul-II est sur les rails. Un collège tenu par l'Opus Dei est déjà sous contrat.
Il ne manquait plus que ça : la fin du diplôme d'Etat... Justement au moment où l'Etat annonce vouloir supprimer les IUFM, brader les concours, et remplacer leur formation par un master que pourrait préparer n'importe quel établissement privé. Comme ça, en plus de délivrer le baccalauréat, le Vatican pourra ouvrir des masters destinés directement aux futurs enseignants.
Un comité 1905 vient de porter plainte devant le Conseil d'Etat. S'il n'obtient pas gain de cause, le prêtre aura le champ libre pour reprendre la main sur l'instituteur.
Caroline Fourest
Ben en voilà une de belle choucroute....
Hier sur France Culture, Françoise Heritier, très belle vieille dame, anthropologue affirmait en toute fin d'émission du jeudi 30 avril (voir : http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/sciences_conscience/) que au delà du formatage homme/femme venant des debuts de l'histoire du monde, il est tout aussi urgent de se libérer des archaismes de la religion... Et quand on écoute l'émission, quand on en lit un peu plus sur la dame... Cela fait froid dans le dos de se retrouver avec un gouvernement comme celui que nous avons....
LE MONDE | 30.04.09 | 12h54 • Mis à jour le 30.04.09 | 12h54
On assiste à un assaut sans précédent pour tenter d'affaiblir l'enseignement républicain et laïque au profit de l'enseignement privé et confessionnel. En principe, la République "ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte". En coulisse, tout est fait pour torpiller l'esprit de cette loi dès qu'il s'agit d'éducation nationale.
Dans la plus grande discrétion, tout un pan du discours prononcé par Nicolas Sarkozy à Saint-Jean-de-Latran vient d'entrer en vigueur. On se souvient de cette phrase dans laquelle le président plaçait le prêtre au-dessus de l'instituteur "dans la transmission des valeurs". Depuis, il a tenté de minimiser. Ces mots traduisent pourtant une vision de la transmission et de l'enseignement que son gouvernement applique à la lettre.
Dans une autre partie de son discours, moins célèbre, le président regrettait que la République ne reconnaisse pas la "valeur des diplômes délivrés par les établissements d'enseignement supérieur catholique". On pensait à la reconnaissance de diplôme de théologie... Ils n'ont pas à être validés par la République puisqu'elle ne "reconnaît aucun culte". Mais le président s'obstine. Notamment avec l'arrière-pensée de pouvoir estampiller la formation des imams rêvée par le ministère de l'intérieur mais dispensée par la Catho. Un bricolage qui ne fait que renforcer l'impression d'une gestion postcoloniale de l'islam, donc la propagande islamiste. Tout en tuant à coup sûr l'esprit de 1905.
L'affaire est plus grave qu'il n'y paraît. Les décrets de cet accord - signé en catimini entre la France et le Vatican le 18 décembre 2008 - viennent de tomber. Ils prévoient la "reconnaissance mutuelle des diplômes de l'enseignement supérieur délivré sous l'autorité compétente de l'une des parties". Or cette "reconnaissance" ne vaut pas seulement pour les matières théologiques mais aussi profanes. Autrement dit, le baccalauréat ou d'éventuels masters.
L'accord feint d'appliquer une directive européenne (le processus de Bologne), pensée pour reconnaître les diplômes étrangers, mais il change de nature à partir du moment où il est signé avec le Vatican, pour "reconnaître" des diplômes délivrés sur le sol français par des établissements de l'Eglise. Ce qui revient non seulement à casser le monopole des diplômes qu'avait l'Etat depuis 1880, mais aussi l'esprit de l'article 2 de la loi de 1905.
Jusqu'ici, les établissements catholiques privés pouvaient parfaitement préparer des élèves au bac, mais ceux-ci devaient passer leur diplôme avec tous les autres. Petite astuce connue des professeurs : de nombreux établissements privés choisissent de ne présenter que les meilleurs élèves sous leurs couleurs et d'envoyer les autres en candidats libres pour améliorer leur score de réussite au bac. Appâtés par des pourcentages tournant autour de 100 %, de plus en plus de parents se tournent vers ces établissements au détriment de l'école publique.
Le gouvernement fait tout pour encourager ce choix : démantèlement de la carte scolaire, baisse du nombre de professeurs dans le public... Le plan banlieue est à sec, mais on racle les fonds de tiroirs pour financer - sur fonds publics - l'ouverture de 50 classes privées catholiques dans les quartiers populaires. Un grand lycée Jean-Paul-II est sur les rails. Un collège tenu par l'Opus Dei est déjà sous contrat.
Il ne manquait plus que ça : la fin du diplôme d'Etat... Justement au moment où l'Etat annonce vouloir supprimer les IUFM, brader les concours, et remplacer leur formation par un master que pourrait préparer n'importe quel établissement privé. Comme ça, en plus de délivrer le baccalauréat, le Vatican pourra ouvrir des masters destinés directement aux futurs enseignants.
Un comité 1905 vient de porter plainte devant le Conseil d'Etat. S'il n'obtient pas gain de cause, le prêtre aura le champ libre pour reprendre la main sur l'instituteur.
Caroline Fourest
Ben en voilà une de belle choucroute....
Hier sur France Culture, Françoise Heritier, très belle vieille dame, anthropologue affirmait en toute fin d'émission du jeudi 30 avril (voir : http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/sciences_conscience/) que au delà du formatage homme/femme venant des debuts de l'histoire du monde, il est tout aussi urgent de se libérer des archaismes de la religion... Et quand on écoute l'émission, quand on en lit un peu plus sur la dame... Cela fait froid dans le dos de se retrouver avec un gouvernement comme celui que nous avons....
lundi 20 avril 2009
La petite synthèse Opus 1 version longue
Défendre la loi adhopi c'est défendre la création nous dit on.
Pourquoi rien n'est prévu dans cette loi en faveur des créateurs ?
Pourquoi nous fait on croire que les créateurs sont ceux dont les oeuvres ont un propriétaire ? On devient créateur parce que l'on a un propriétaire ?
Pourquoi prendre le risque de punir des innocents ? Voyez la scène :
La famille Simpson privée de liaison internet parce que Bart a téléchargé un film...
Que dira Lisa qui en a besoin pour ses études ? Et Homer qui continuera de payer quand même son accès pourtant coupé, c'est Marge qui va être contente ! Vivre ça au quotidien mis en place en 2011 un an avant les presidentielle ! Un scénario à la Homer Simpson !
Pourquoi ignore t'on encore le dispositif de la copie privée qui collecte pourtant l'argent qui permet de faire des copies privées ?
Pourquoi croire légiferer internet alors que le coeur d'internet est composé d'individus (et pas que des Geek) qui pratiquent l'entraide, la liberté, les réseaux comme mode de vie avec les outils les plus puissants qui soient et qui échapperont toujours par nature et par principe à quiconque voudra les réglementer ?
Pourquoi vouloir defendre la diligence payante alors que le train gratuit circule déjà à grande vitesse ?
Pourquoi punir et encore punir... sommes nous si cons ? sommes nous si irresponsables ? Pourquoi vouloir nous infantiliser ? Pourquoi nous priver d'information en nous donnant toujours la même : c'est mal sans autre explication que les vieux modèles ?
Pourquoi ne pas nous responsabiliser ? Sommes nous des enfants ?
Chacun paye en moyenne 30 euros par mois pour avoir un accès et nous sommes 15 Millions à le faire en France tous les mois, 450 000 000 euros sont versés chaque mois soit 5 400 000 000 euros par an... Oui 5 milliards et demi d'euros par an... Et sur tout ce pognon il n'y a rien pour les créateurs et leurs propriétaires ?
Etonnant non ?
Pourquoi ne pas nous responsabiliser ? Pourquoi ne pas demander aux FAI de donner de un à trois euros par accès aux sociétés d'auteurs au cnc aux éditeurs de logiciels ?
Et si vous, politiques, avez peur des actionnaires, demandez nous de payer 3 euros en plus pour pouvoir télécharger librement et nous serons d'accord et moi je veux bien même payer pour mon voisin que j'aime bien qui est au RMI et qu'est un pote !
Sommes nous des enfants inconscients irresponsables qu'il faille nous punir sans nous demander sans nous proposer de participer ?
Bolloré (sang d'Afrique plein les mains) fais des sondages sur la popularité du Président dont on se fout, ce n'est pas la popularité d'un président qui fait avancer la France !
C'est notre avis, nous français, nous tous, sur une chose aussi importante que l'accès à la connaissance et à l'information pour tous... Sommes nous trop cons que l'on nous demande même pas notre avis ?
Sommes nous si cons, si abruti que vous politiques ne pensez pas que nous puissions contribuer chacun d'entre nous à rendre le monde meilleur ?
Sommes si cons, ou bien est ce vous qui nous croyez si cons ?
Internet n'a pas d'autre modèle économique que le participatif...
Youtube, Dailymotion, Twitter, Facebook, Myspace, les 500 sites les plus vus au monde ne gagnent pas d'argent et n'en gagneront jamais selon le modèle capitaliste libéral facho du propriétaire actionnaire voyou qui pille aujourd'hui comme hier les ressources, l'épargne de nos parent et l'avenir de nos enfants... Internet échappe à la logique inégalitaire du capitalisme et c'est tant mieux, il est même en train de berner le capitalisme en lui pompant le capital de depart pour voler de ses propres ailes....
Sommes nous si cons, si méchants, si egoistes que l'on ne nous permet même pas de montrer que le modèle participatif fonctionne et peut fonctionnner... Des groupes tel que Radiohead, REM, Nine Inch Nails le montre, le principe du shareware (on test gratuitement on paye si ca nous plait) le démontre depuis les origines de l'internet , pourquoi ignorer cela, pourquoi ne pas le valoriser, nous l'expliquer... Sommes nous donc si cons ?
Sommes nous si cons que les grands médias oublient même de nous en parler et de nous éduquer au civisme citoyen et créateur que ce modèle économique participatif induit...
Sommes nous si cons ? si egoistes, si bêtes, si dénué d'imagination et de reflexion que nous ne pouvons qu'être puni de vouloir agir en citoyen conscients de la nécessité du partage et apte à le faire...
Sommes donc si cons?
Pourquoi rien n'est prévu dans cette loi en faveur des créateurs ?
Pourquoi nous fait on croire que les créateurs sont ceux dont les oeuvres ont un propriétaire ? On devient créateur parce que l'on a un propriétaire ?
Pourquoi prendre le risque de punir des innocents ? Voyez la scène :
La famille Simpson privée de liaison internet parce que Bart a téléchargé un film...
Que dira Lisa qui en a besoin pour ses études ? Et Homer qui continuera de payer quand même son accès pourtant coupé, c'est Marge qui va être contente ! Vivre ça au quotidien mis en place en 2011 un an avant les presidentielle ! Un scénario à la Homer Simpson !
Pourquoi ignore t'on encore le dispositif de la copie privée qui collecte pourtant l'argent qui permet de faire des copies privées ?
Pourquoi croire légiferer internet alors que le coeur d'internet est composé d'individus (et pas que des Geek) qui pratiquent l'entraide, la liberté, les réseaux comme mode de vie avec les outils les plus puissants qui soient et qui échapperont toujours par nature et par principe à quiconque voudra les réglementer ?
Pourquoi vouloir defendre la diligence payante alors que le train gratuit circule déjà à grande vitesse ?
Pourquoi punir et encore punir... sommes nous si cons ? sommes nous si irresponsables ? Pourquoi vouloir nous infantiliser ? Pourquoi nous priver d'information en nous donnant toujours la même : c'est mal sans autre explication que les vieux modèles ?
Pourquoi ne pas nous responsabiliser ? Sommes nous des enfants ?
Chacun paye en moyenne 30 euros par mois pour avoir un accès et nous sommes 15 Millions à le faire en France tous les mois, 450 000 000 euros sont versés chaque mois soit 5 400 000 000 euros par an... Oui 5 milliards et demi d'euros par an... Et sur tout ce pognon il n'y a rien pour les créateurs et leurs propriétaires ?
Etonnant non ?
Pourquoi ne pas nous responsabiliser ? Pourquoi ne pas demander aux FAI de donner de un à trois euros par accès aux sociétés d'auteurs au cnc aux éditeurs de logiciels ?
Et si vous, politiques, avez peur des actionnaires, demandez nous de payer 3 euros en plus pour pouvoir télécharger librement et nous serons d'accord et moi je veux bien même payer pour mon voisin que j'aime bien qui est au RMI et qu'est un pote !
Sommes nous des enfants inconscients irresponsables qu'il faille nous punir sans nous demander sans nous proposer de participer ?
Bolloré (sang d'Afrique plein les mains) fais des sondages sur la popularité du Président dont on se fout, ce n'est pas la popularité d'un président qui fait avancer la France !
C'est notre avis, nous français, nous tous, sur une chose aussi importante que l'accès à la connaissance et à l'information pour tous... Sommes nous trop cons que l'on nous demande même pas notre avis ?
Sommes nous si cons, si abruti que vous politiques ne pensez pas que nous puissions contribuer chacun d'entre nous à rendre le monde meilleur ?
Sommes si cons, ou bien est ce vous qui nous croyez si cons ?
Internet n'a pas d'autre modèle économique que le participatif...
Youtube, Dailymotion, Twitter, Facebook, Myspace, les 500 sites les plus vus au monde ne gagnent pas d'argent et n'en gagneront jamais selon le modèle capitaliste libéral facho du propriétaire actionnaire voyou qui pille aujourd'hui comme hier les ressources, l'épargne de nos parent et l'avenir de nos enfants... Internet échappe à la logique inégalitaire du capitalisme et c'est tant mieux, il est même en train de berner le capitalisme en lui pompant le capital de depart pour voler de ses propres ailes....
Sommes nous si cons, si méchants, si egoistes que l'on ne nous permet même pas de montrer que le modèle participatif fonctionne et peut fonctionnner... Des groupes tel que Radiohead, REM, Nine Inch Nails le montre, le principe du shareware (on test gratuitement on paye si ca nous plait) le démontre depuis les origines de l'internet , pourquoi ignorer cela, pourquoi ne pas le valoriser, nous l'expliquer... Sommes nous donc si cons ?
Sommes nous si cons que les grands médias oublient même de nous en parler et de nous éduquer au civisme citoyen et créateur que ce modèle économique participatif induit...
Sommes nous si cons ? si egoistes, si bêtes, si dénué d'imagination et de reflexion que nous ne pouvons qu'être puni de vouloir agir en citoyen conscients de la nécessité du partage et apte à le faire...
Sommes donc si cons?
jeudi 9 avril 2009
Pour ameliorer la qualité du service....
L'AFDAS c'est un simple organisme de formation professionelle...
Alors après en avoir parlé avec le type qui m'a répondu il m'a demandé d'envoyer un mail le voici au dessus pour le lire double clik et hop.... Si j'ai une réponse je vous la fait partager !
Choucroute des étoiles...
J'aime bien Ponyo, la mer poubelle au ras des cotes ensoleillées et l'amour... J'aime bien ce petit film "La première étoile" avec des personnages si justes et l'amour...
J'aime bien que l'amour ne soit pas qu'une distraction... J'aime bien lire.... Bobin et Emily Dickinson, en ce moment mes chiottes sont transcendantes, j'en sors tout leger de ce que je viens d'y laisser et eventré par dedans d'une fulgurance inouie...
J'aime bien manger du boudin cru la tête dans le frigo, j'aime bien aimer même les defauts de celles et ceux qui m'entourent : les saucisses, le lard et toute cette bonne choucroute, et même les miens comme Homer Simpson notre modele à tous...
J'aime bien aimer sans reflechir parce que ça va plus loin tout en restant là...
J'aime bien me bourrer la gueule et j'aime pas qu'on parle encore du pape, j'aime la nature, le sexe, la musique, les étoiles, la choucroute et les enfants... Bref tout ce qui est gratuit d'une manière générale...
J'aime bien notre president sarko premier parcequ'il est très bien soutenu par un appareil qui resiste très bien à l'intelligence, la beauté, la joie, la fraternité et l'égalité...
J'aime bien notre président sarko premier parce que il est la partie emmergée d'un iceberg qui sent bon l'uniforme, la norme, les riches, le divertissement, l'ignorance et la bétise...
J'aime bien ça et je continue de penser qu'il va falloir eriger un monument à notre president qu'est vraiment au service d'un appareil d'état presque soviétique somme toute remarquable en 2009 !!!
A lire....
La "forêt des médias" était un site consacré à la structure de pouvoir dans les médias français : actionnariat, annonceurs, liens politiques, etc ... Je l'ai tenu à jour d'avril 2006 à octobre 2008. Je n'en ai maintenant plus le temps. Afin que l'information ne soit pas complètement perdue, vous pouvez en télécharger ici le contenu complet à peu près à jour en octobre 2008 :
Télécharger "la forêt des médias" octobre 2008 (0,6 MO)
http://forestent.free.fr/Foret.html
J'aime bien que l'amour ne soit pas qu'une distraction... J'aime bien lire.... Bobin et Emily Dickinson, en ce moment mes chiottes sont transcendantes, j'en sors tout leger de ce que je viens d'y laisser et eventré par dedans d'une fulgurance inouie...
J'aime bien manger du boudin cru la tête dans le frigo, j'aime bien aimer même les defauts de celles et ceux qui m'entourent : les saucisses, le lard et toute cette bonne choucroute, et même les miens comme Homer Simpson notre modele à tous...
J'aime bien aimer sans reflechir parce que ça va plus loin tout en restant là...
J'aime bien me bourrer la gueule et j'aime pas qu'on parle encore du pape, j'aime la nature, le sexe, la musique, les étoiles, la choucroute et les enfants... Bref tout ce qui est gratuit d'une manière générale...
J'aime bien notre president sarko premier parcequ'il est très bien soutenu par un appareil qui resiste très bien à l'intelligence, la beauté, la joie, la fraternité et l'égalité...
J'aime bien notre président sarko premier parce que il est la partie emmergée d'un iceberg qui sent bon l'uniforme, la norme, les riches, le divertissement, l'ignorance et la bétise...
J'aime bien ça et je continue de penser qu'il va falloir eriger un monument à notre president qu'est vraiment au service d'un appareil d'état presque soviétique somme toute remarquable en 2009 !!!
A lire....
La "forêt des médias" était un site consacré à la structure de pouvoir dans les médias français : actionnariat, annonceurs, liens politiques, etc ... Je l'ai tenu à jour d'avril 2006 à octobre 2008. Je n'en ai maintenant plus le temps. Afin que l'information ne soit pas complètement perdue, vous pouvez en télécharger ici le contenu complet à peu près à jour en octobre 2008 :
Télécharger "la forêt des médias" octobre 2008 (0,6 MO)
http://forestent.free.fr/Foret.html
samedi 28 mars 2009
Nos économies n'y survivront pas...
Je ne peux pas m'empêcher de penser que ceux et celles qui declarent que nos économies ne survivront pas à la levée du secret bancaire des paradis fiscaux... Ils me font penser à celles et ceux qui au 18ème siècle déclaraient la même chose, l'air tout aussi contrit (confit), au sujet de l'abolition de l'esclavage.... Débat réglé par Napoléon et son besoin de pognon pour ses guerres par le rétablissement de l'esclavage... Qui n'a duré qu'un temps : le temps de la défaite des r^ves de grandeur militaire de l'empire...
Les mêmes qui prétendent défendre la création en voulant préserver les profits des multinationales en ce qui concerne la gratuité de ce que l'on aime sur internet...
En fait il y a suffisamment de richesses pour que tout le monde sur cette planête mange à sa FAIM, pour la santé, l'éducation, les transports et la culture soient gratuits.... Si si si... C'est juste une question de partage, de vision, de projet politique ;-)
Etrange comme dans l'intimité tout le monde est d'accord pour l'amour, alors quoi ?
Une bonne choucroute par là dessus, et il n'y paraitra plus (
Les mêmes qui prétendent défendre la création en voulant préserver les profits des multinationales en ce qui concerne la gratuité de ce que l'on aime sur internet...
En fait il y a suffisamment de richesses pour que tout le monde sur cette planête mange à sa FAIM, pour la santé, l'éducation, les transports et la culture soient gratuits.... Si si si... C'est juste une question de partage, de vision, de projet politique ;-)
Etrange comme dans l'intimité tout le monde est d'accord pour l'amour, alors quoi ?
Une bonne choucroute par là dessus, et il n'y paraitra plus (
Vous mangez des huitres ?
Bonjour Bonjour Bonjour...
Ce qui va bien avec la choucroute et le vin blanc, comme tout le monde le sait c'est les huitres... Il ya quelques années la filière distribuait des autocollant qui affirmaient : Huitres de mer = zizi en fer... Pas mal Non ?
Alors, même si cela semble plus un sujet pour notre ami Lucky (voir son blog) on en parle quand même ici...
Les huitres triploides, ca vous dit quelque chose ?... le débat est en cours alors qu'on en mange plein et c'est assez surprenant de constater que très peu de gens en parlent, alors du coup voilà :
http://www.ostrea.org/articles/article.php3?id_article=11
http://terresacree.org/huitres.htm"
copiez collez les liens paske le truc pour insérer un lien fonctionne pas avec moi.. Allez bon appétit...
Ce qui va bien avec la choucroute et le vin blanc, comme tout le monde le sait c'est les huitres... Il ya quelques années la filière distribuait des autocollant qui affirmaient : Huitres de mer = zizi en fer... Pas mal Non ?
Alors, même si cela semble plus un sujet pour notre ami Lucky (voir son blog) on en parle quand même ici...
Les huitres triploides, ca vous dit quelque chose ?... le débat est en cours alors qu'on en mange plein et c'est assez surprenant de constater que très peu de gens en parlent, alors du coup voilà :
http://www.ostrea.org/articles/article.php3?id_article=11
http://terresacree.org/huitres.htm"
copiez collez les liens paske le truc pour insérer un lien fonctionne pas avec moi.. Allez bon appétit...
Reportage vite fait Retour du Mexique des narcos....
http://www.rue89.com/2009/03/25/sarkozy-et-le-banquier-mexicain-le-journaliste-qui-accuse">
La choucroute du Mexique est toujours à fermentée... Demain sans doute dimanche c'est sur !
Si nous nous obstinons à concevoir notre monde en termes utilitaires, des masses de gens en seront constamment réduites à devenir superflues. Hannah Arendt
Vis comme si tu devais mourir demain. Apprends comme si tu devais vivre toujours. Mohandas Karamchand Gandhi
La musique nous donne accès au coeur du monde. Hubert Reeves
Car là où résonne la musique jaillit la vie, plus que nulle part ailleurs. Ketil Björnstad
Devez-vous constamment jouer et plaisanter ? Vous le devez, ô mes amis, et cela touche mon âme car seuls les désespérés le doivent. Freidrich Hölderin
L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes. Bertrand Russell
"Casse toi, pov'con !" Nicolas Sarkoz
jeudi 19 mars 2009
Je ne défile pas parce que j'en ai rien à foutre d'avoir un écran plat...
Je ne défile pas parce que les syndicats ont appelé à descendre dans la rue pour le pouvoir d'achat...
Les syndicats.... Vendu aux patrons par la grâce d'une caisse noire (celle de l'UIMM, entre autres) évaluée à 600 millions d'euro distribués en liquide dans des enveloppes entre deux portes... Et toujours personne pour le dire... Les patrons, majoritairement soumis aux banquiers qui distribuent à leurs actionnaires l'argent de nos impots... Nos impots dilapidés dans un plan de sauvetage d'un système financier qui ne sert que les plus riches, ceux qui tuent en afrique, ceux qui polluent en europe, ceux qui affament dans le reste du monde et tout ceux qui dorment debout et licencient pour préserver les marges et le rendement de leur capitaux...
Je ne défile pas aujourd'hui parce que trois petits tours et puis s'en va...
Parce que les médias ne font pas leur travail sauf si leur travail est de réduire à néant le désir de savoir ce que représente au quotidien la république pour les uns et les autres dans l'incroyable diversité de nos égalités de droit...
Je ne défile pas parce que descendre dans la rue pour le pouvoir d'achat c'est descendre dans la rue pour espérer se payer un camping car lors de la retraite...
Je ne défile pas parce que le gouvernement nous impose une vision du monde que j'éxêcre : celle d'un monde de compétition où la valorisation des gagnants endort les perdants assommés de dettes et d'incapacité à imaginer autrement.
Je ne défile pas parce que nous sommes dans un pays qui aujourd'hui voit son système d'éducation s'appauvrir au fil des reformes, son système de santé publique mis en faillite pour servir les capitaux privés des cliniques privées le tout relayé par les enquètes de la presse qui nous vend le palmarès de hôpitaux pour vendre de la publicité aux constructeurs automobiles qui produise trop de voitures sans talents sans vision...
Je ne défile pas parce que tout le monde semble d'accord pour que la justice soit dévoyée et totalement soumise à ceux qui gouverne, que l'université déjà moribonde, pourtant en grève, crie et personne ne l'écoute...
Je ne défile pas parce que le planning familial est au bord de la disparition, parce qu'on ferme des usines et on ouvre des prisons et personne ne s'en émeut...
Je ne défile pas parce que ceux qui nous gouverne ont déjà imposé à tous une seule et unique vision du monde : marche ou crève !
Je ne défile pas parce que la république est violée chaque jour, parce que les flics déboulent dans les collèges pour y chercher du hashich en fourrant leurs grosses mains dans les culottes des gamines de quatorze ans et personne ne dit rien...
Je ne défile pas parce que des gamins sont toujours en prison accusés de terrorisme pour avoir lu un livre... Je ne défile pas parce que quand je lis la publicité que le parti socialiste met dans ma boite aux lettres j'ai l'impression d'être un abruti tellement les idées creuses, le langage et la syntaxe de CM2 comme l'absence de recul historique participe de l'amnésie collective.
Je ne défile pas parce que aujourd'hui en 2009 ce n'est pas le pouvoir d'achat, le pouvoir de consommer, le pouvoir d'avoir été acheté qui est au coeur de ce que je vis...
Je ne défile pas parce que nos enfants n'ont pas d'avenir, parce que les politiques le savent, ne disent rien et ne font rien de peur de ne pas toucher leur chèque en fin de mois.... Les secrets ne sont pas que dans les paradis fiscaux des îles anglo normandes, ils sont aussi dans le respect de l'ordre des lobby, des puissants et des riches qui ne cessent d'appauvrir le réel par la force et l'amnésie....
Je ne défile pas parce que la crise financière est dérisoire face aux enjeux de l'environnement, je ne défile pas parce que la fille de mitterand, royal, ne dit rien elle non plus sur ce qu'elle sait et ce qu'elle tait...
Je ne défile pas parce qu'il n'y a pas de vision du monde et des êtres qui le composent....
Je ne défile pas parce que le code du travail est bafoué chaque jour dans ma profession et que tout le monde s'en fout...
Je ne défile pas parce que les propriétaires ne veulent que des locataires fonctionnaires et qu'il n'y a pas de logement social
Je ne défile pas parce que les enfants des sans papiers sont arrêtés par la police dans les écoles comme les enfants juifs du film de Louis Malle "au revoir les enfants"...
Je ne défile pas parce que le pouvoir d'achat me fait gerber sur les magasins leclerc et carrefour qui pillent l'épargne des français comme l'imaginaire des enfants en occupant tout l'espace médiatique....
Je ne défile pas parce que en ce moment se discute la loi internet à l'assemblée et qu'elle témoigne encore et toujours de la même antienne : punir punir réprimer tel la morale moyenageuse de gens sans savoir, sans culture sans curiosité à l'image du président qui oubli chaque jour que la moitié du pays n'a pas voté pour lui...
Je ne défile pas aujourd'hui parce que le monde qui arrive, ses défis et ses enjeux est totalement ignoré au profit des marchands, des financiers dont le job est de s'enrichir sur la pauvreté...
Je ne défile pas aujourd'hui parce que la vision des syndicats est la même que celle du gouvernement actuel : le meurtre à grande échelle de nos enfants et de nos adolescents par non assistance à personne en danger...
Je ne défile pas aujourd'hui parce que finalement tout le monde est d'accord pour faire trois petits tours et puis s'en vont... Pourtant les français de Guadeloupe et de Martinique nous ont montré comment faire... Alors je ne défile pas aujourd'hui parce que nous ne les écoutons pas gavés que nous sommes de confort, totalement dénués d'imagination, d'humanisme et de courage...
Je ne défile pas aujourd'hui mais si demain on s'arrête pour de bon....
Je ne défile pas aujourd'hui mais si demain on sert de la télé pour diffuser les travaux de la commission des finances qui pour l'instant n'existe pas
Je ne défile pas aujourd'hui mais si demain la télé se fait le témoin permanent de ce qui dans le monde et dans ce pays permet de donner le sourire aux jeunes
Je ne défile pas mais si demain on publie les comptes de la république en temps réels sur internet (appel d'offres, primes etc)
Je ne défile pas mais si demain on met en place un salaire maximal...
Je ne défile pas mais si demain on taxe ENFIN les revenus du capital boursier...
Alors je serais dans la rue afin de célébrer ENFIN un monde de solidarité, de courage, de confiance et d'imagination... Je serais dans la rue avec le souvenir de ce qui fut accompli par le conseil national de la résistance (http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/) dans un france alors pourtant en faillite complète....
Les syndicats.... Vendu aux patrons par la grâce d'une caisse noire (celle de l'UIMM, entre autres) évaluée à 600 millions d'euro distribués en liquide dans des enveloppes entre deux portes... Et toujours personne pour le dire... Les patrons, majoritairement soumis aux banquiers qui distribuent à leurs actionnaires l'argent de nos impots... Nos impots dilapidés dans un plan de sauvetage d'un système financier qui ne sert que les plus riches, ceux qui tuent en afrique, ceux qui polluent en europe, ceux qui affament dans le reste du monde et tout ceux qui dorment debout et licencient pour préserver les marges et le rendement de leur capitaux...
Je ne défile pas aujourd'hui parce que trois petits tours et puis s'en va...
Parce que les médias ne font pas leur travail sauf si leur travail est de réduire à néant le désir de savoir ce que représente au quotidien la république pour les uns et les autres dans l'incroyable diversité de nos égalités de droit...
Je ne défile pas parce que descendre dans la rue pour le pouvoir d'achat c'est descendre dans la rue pour espérer se payer un camping car lors de la retraite...
Je ne défile pas parce que le gouvernement nous impose une vision du monde que j'éxêcre : celle d'un monde de compétition où la valorisation des gagnants endort les perdants assommés de dettes et d'incapacité à imaginer autrement.
Je ne défile pas parce que nous sommes dans un pays qui aujourd'hui voit son système d'éducation s'appauvrir au fil des reformes, son système de santé publique mis en faillite pour servir les capitaux privés des cliniques privées le tout relayé par les enquètes de la presse qui nous vend le palmarès de hôpitaux pour vendre de la publicité aux constructeurs automobiles qui produise trop de voitures sans talents sans vision...
Je ne défile pas parce que tout le monde semble d'accord pour que la justice soit dévoyée et totalement soumise à ceux qui gouverne, que l'université déjà moribonde, pourtant en grève, crie et personne ne l'écoute...
Je ne défile pas parce que le planning familial est au bord de la disparition, parce qu'on ferme des usines et on ouvre des prisons et personne ne s'en émeut...
Je ne défile pas parce que ceux qui nous gouverne ont déjà imposé à tous une seule et unique vision du monde : marche ou crève !
Je ne défile pas parce que la république est violée chaque jour, parce que les flics déboulent dans les collèges pour y chercher du hashich en fourrant leurs grosses mains dans les culottes des gamines de quatorze ans et personne ne dit rien...
Je ne défile pas parce que des gamins sont toujours en prison accusés de terrorisme pour avoir lu un livre... Je ne défile pas parce que quand je lis la publicité que le parti socialiste met dans ma boite aux lettres j'ai l'impression d'être un abruti tellement les idées creuses, le langage et la syntaxe de CM2 comme l'absence de recul historique participe de l'amnésie collective.
Je ne défile pas parce que aujourd'hui en 2009 ce n'est pas le pouvoir d'achat, le pouvoir de consommer, le pouvoir d'avoir été acheté qui est au coeur de ce que je vis...
Je ne défile pas parce que nos enfants n'ont pas d'avenir, parce que les politiques le savent, ne disent rien et ne font rien de peur de ne pas toucher leur chèque en fin de mois.... Les secrets ne sont pas que dans les paradis fiscaux des îles anglo normandes, ils sont aussi dans le respect de l'ordre des lobby, des puissants et des riches qui ne cessent d'appauvrir le réel par la force et l'amnésie....
Je ne défile pas parce que la crise financière est dérisoire face aux enjeux de l'environnement, je ne défile pas parce que la fille de mitterand, royal, ne dit rien elle non plus sur ce qu'elle sait et ce qu'elle tait...
Je ne défile pas parce qu'il n'y a pas de vision du monde et des êtres qui le composent....
Je ne défile pas parce que le code du travail est bafoué chaque jour dans ma profession et que tout le monde s'en fout...
Je ne défile pas parce que les propriétaires ne veulent que des locataires fonctionnaires et qu'il n'y a pas de logement social
Je ne défile pas parce que les enfants des sans papiers sont arrêtés par la police dans les écoles comme les enfants juifs du film de Louis Malle "au revoir les enfants"...
Je ne défile pas parce que le pouvoir d'achat me fait gerber sur les magasins leclerc et carrefour qui pillent l'épargne des français comme l'imaginaire des enfants en occupant tout l'espace médiatique....
Je ne défile pas parce que en ce moment se discute la loi internet à l'assemblée et qu'elle témoigne encore et toujours de la même antienne : punir punir réprimer tel la morale moyenageuse de gens sans savoir, sans culture sans curiosité à l'image du président qui oubli chaque jour que la moitié du pays n'a pas voté pour lui...
Je ne défile pas aujourd'hui parce que le monde qui arrive, ses défis et ses enjeux est totalement ignoré au profit des marchands, des financiers dont le job est de s'enrichir sur la pauvreté...
Je ne défile pas aujourd'hui parce que la vision des syndicats est la même que celle du gouvernement actuel : le meurtre à grande échelle de nos enfants et de nos adolescents par non assistance à personne en danger...
Je ne défile pas aujourd'hui parce que finalement tout le monde est d'accord pour faire trois petits tours et puis s'en vont... Pourtant les français de Guadeloupe et de Martinique nous ont montré comment faire... Alors je ne défile pas aujourd'hui parce que nous ne les écoutons pas gavés que nous sommes de confort, totalement dénués d'imagination, d'humanisme et de courage...
Je ne défile pas aujourd'hui mais si demain on s'arrête pour de bon....
Je ne défile pas aujourd'hui mais si demain on sert de la télé pour diffuser les travaux de la commission des finances qui pour l'instant n'existe pas
Je ne défile pas aujourd'hui mais si demain la télé se fait le témoin permanent de ce qui dans le monde et dans ce pays permet de donner le sourire aux jeunes
Je ne défile pas mais si demain on publie les comptes de la république en temps réels sur internet (appel d'offres, primes etc)
Je ne défile pas mais si demain on met en place un salaire maximal...
Je ne défile pas mais si demain on taxe ENFIN les revenus du capital boursier...
Alors je serais dans la rue afin de célébrer ENFIN un monde de solidarité, de courage, de confiance et d'imagination... Je serais dans la rue avec le souvenir de ce qui fut accompli par le conseil national de la résistance (http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/) dans un france alors pourtant en faillite complète....
mardi 10 mars 2009
Violence ? Violent ? Mais quelle violence ? Non cela n'existe pas....
Non, il est clair que la violence n'existe pas... La preuve, personne n'a repris cette info et pour le ministère elle n'existe pas...
www.lepost.fr/article/2009/03/08/1449795_bavure-des-collegiens-en-voyage-de-classe-frappes-par-des-crs.html
Les réactions des uns et des autres est vraiment interessante vous pouvez lire les commentaires de cet article... Mais finalement puisque personne n'en parle et que même les autorités l'ignore cela n'a pas du exister...
Ah que notre beau pays est beau où il ne se passe rien d'autre qu'une équipe d'élus qui tente de le sauver d'une méchante crise financière afin que les patrons et les salariés puissent continuer à rembourser leur emprunts et partir aux sport d'hiver comme tout un chacun...
Ah le parquet seul maitre à bord de la justice...
Ah 600 millions d'euro de caisse noire à l'UIMM et des syndicats qui descendent dans la rue un jour pour faire beau et retourner au boulot le lendemain (toujours ces emprunts à payer)..
Ah ces méchants idealistes de cinéastes (philippe lioret ah ah ah sincerement y a pire) qui comparent la répression des sans papiers à celle des juifs de 1943... Mais c'est de la fiction ! cela n'existe pas ! La preuve personne n'en parle à part pour en parler... La gestion du pays n'est pas violente et sarko chef d'une foule de français ofre des fleurs aux petites filles souriantes qui ont une cocarde dans les cheveux, regardez les photos, c'est le bonheur français...
Ah notre bonheur à la française est d'une douceur que la moindre accusation de violence est un crime, une vue de l'esprit, un mensonge, une félonie, une pure méchanceté...
Allez en parler aux collegiens, ceux là où ceux de Pau mais qu'est ce qui s'est passé à Pau ? Des flics ont mis la main dans la culotte des gamines de 14 ans pour chercher de la drogue lors d'une descente de police en plein cours ? Mais vous rêvez, le prefet qui sait tout sait que tout c'est bien passé, n'est ce pas ? Et la police violente ? Mais ce n'est pas possible tout est calme... D'ailleurs c'est tellement calme que si il y a des gens pour semer la merde la police vient les aider à se taire allez lire ça
:
http://lucky.blog.lemonde.fr
Je vous livre le debut ça sent bon le calme retrouvé de nos rues calmes...
Désormais, arrêter chaque “meneur” (note officielle du 10 février).
Selon le Canard Enchaîné n° 4611 qui paraîtra demain mercredi 11 mars 2009, la préfecture de police de Paris vient de rédiger une note datée du 10 février, pour faire arrêter sur le champ le « meneur » de chaque manifestation qui n’aurait pas été précédement déclarée dans les procédures légales. (Exemples possibles d’attroupements forcément irréguliers : une micarême de lycéens déguisés, une lecture publique de poésie slamée, un mariage interculturel, des obsèques un peu trop excentriques, une visite guidée du gai Paris, un hommage spontané à un lieu de Résistance antinazie ???), et ceci si le « meneur » devait aggraver son cas en n’ordonnant pas immédiatement une dispersion immédiate.
Quel bonheur d'être français avec un président qui finalement cajole la république...
www.lepost.fr/article/2009/03/08/1449795_bavure-des-collegiens-en-voyage-de-classe-frappes-par-des-crs.html
Les réactions des uns et des autres est vraiment interessante vous pouvez lire les commentaires de cet article... Mais finalement puisque personne n'en parle et que même les autorités l'ignore cela n'a pas du exister...
Ah que notre beau pays est beau où il ne se passe rien d'autre qu'une équipe d'élus qui tente de le sauver d'une méchante crise financière afin que les patrons et les salariés puissent continuer à rembourser leur emprunts et partir aux sport d'hiver comme tout un chacun...
Ah le parquet seul maitre à bord de la justice...
Ah 600 millions d'euro de caisse noire à l'UIMM et des syndicats qui descendent dans la rue un jour pour faire beau et retourner au boulot le lendemain (toujours ces emprunts à payer)..
Ah ces méchants idealistes de cinéastes (philippe lioret ah ah ah sincerement y a pire) qui comparent la répression des sans papiers à celle des juifs de 1943... Mais c'est de la fiction ! cela n'existe pas ! La preuve personne n'en parle à part pour en parler... La gestion du pays n'est pas violente et sarko chef d'une foule de français ofre des fleurs aux petites filles souriantes qui ont une cocarde dans les cheveux, regardez les photos, c'est le bonheur français...
Ah notre bonheur à la française est d'une douceur que la moindre accusation de violence est un crime, une vue de l'esprit, un mensonge, une félonie, une pure méchanceté...
Allez en parler aux collegiens, ceux là où ceux de Pau mais qu'est ce qui s'est passé à Pau ? Des flics ont mis la main dans la culotte des gamines de 14 ans pour chercher de la drogue lors d'une descente de police en plein cours ? Mais vous rêvez, le prefet qui sait tout sait que tout c'est bien passé, n'est ce pas ? Et la police violente ? Mais ce n'est pas possible tout est calme... D'ailleurs c'est tellement calme que si il y a des gens pour semer la merde la police vient les aider à se taire allez lire ça
:
http://lucky.blog.lemonde.fr
Je vous livre le debut ça sent bon le calme retrouvé de nos rues calmes...
Désormais, arrêter chaque “meneur” (note officielle du 10 février).
Selon le Canard Enchaîné n° 4611 qui paraîtra demain mercredi 11 mars 2009, la préfecture de police de Paris vient de rédiger une note datée du 10 février, pour faire arrêter sur le champ le « meneur » de chaque manifestation qui n’aurait pas été précédement déclarée dans les procédures légales. (Exemples possibles d’attroupements forcément irréguliers : une micarême de lycéens déguisés, une lecture publique de poésie slamée, un mariage interculturel, des obsèques un peu trop excentriques, une visite guidée du gai Paris, un hommage spontané à un lieu de Résistance antinazie ???), et ceci si le « meneur » devait aggraver son cas en n’ordonnant pas immédiatement une dispersion immédiate.
Quel bonheur d'être français avec un président qui finalement cajole la république...
lundi 9 mars 2009
La publicité fait vendre et les publicitaires...
Les publicitaires sourient de leurs amalgames bush et le dalai lama que c'est drôle hein ? Hein ? Hein ?
Qui a dit "les gens nous en veulent aujourd'hui parce que nous avons en moins de vingt ans transformé les citoyens en consommateurs"...
Il ne tient qu'à nous... Mais cela n'est pas facile...
Le nouveau Machiavel pratique depuis longtemps ses preceptes favoris :
- pour tuer ton chien, affame le puis prétend qu'il a la rage
- pour vivre parmi les puissants du pouvoir enfile le costume du pompier pyromane et action !
- parle fort, beaucoup et surtout répète toujours la même chose : occupe le terrain
- fais passer en secret les enveloppes de pognon en liquide parmi tes opposants et regarde les s'entretuer
- dresse les classes les unes contre les autres...
- et surtout n'oublie jamais : la publicité est ton ami !
vendredi 6 mars 2009
INTERNET.... Les enjeux du savoir et du partage pour tous...
Toujours bon à lire :
« Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel »
par Astrid Girardeau
Depuis onze ans, Benjamin Bayart est le président de FDN, une association qui fournit depuis 1992 un accès au réseau Internet à ses adhérents. Présentation.
Héberger ses vidéos sur YouTube ou utiliser un compte Hotmail, est-ce encore Internet ? A l’origine, le net a la particularité d’être un réseau où rien n’est centralisé, où les données ne sont pas stockées dans un seul et même endroit. Or pour Benjamin Bayart, président de FDN (French Data Network), le plus vieux fournisseur d’accès Internet français, cette structure est en danger. Selon lui, un ensemble de décisions politiques, économiques et techniques tendent à transformer, depuis quelques années, Internet en réseau finalement proche du Minitel. Parallèlement il dénonce les atteintes à la neutralité du net. Notamment par les projets de loi de filtrage actuellement en préparation par le gouvernement français : Loi Création et Internet, Charte de confiance, etc.
Lors des rencontres mondiales du logiciel libre d’Amiens, en juillet 2007, Benjamin Bayart exposait son propos lors d’une conférence, intitulée Internet libre ou Minitel 2.0, dont la vidéo a depuis été très consultée. Et nous a donné envie de le rencontrer.
Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?
Tout le monde. Car Internet représente une révolution, au même titre que l’imprimerie. Et les gens à qui Internet fait peur sont à peu près les mêmes à qui l’imprimerie faisait peur. Tout d’abord, ce sont ceux qui ont un business en place. Les éditeurs de DVD ayant remplacé les moines copistes. Ensuite les politiques, qui préfèrent que le peuple se taise. Lors du traité européen, c’était le seul lieu de contestation. Et finalement les gens ont voté non. Cela concernait 10% de la population, ça n’a donc pas eu un réel poids électoral, mais c’est un reflet. Internet est une fenêtre d’expression. Or les politiques préfèrent le modèle TF1 qui calme les esprits, comme nos rois n’avaient pas envie qu’on diffuse du Voltaire ou du Montesquieu. Enfin, ce sont les marchands de tuyaux qui ont tout un intérêt à un Internet à péage où les contenus sont contrôlés et bien rémunérés.
La faiblesse du Minitel était qu’il était un réseau centré. L’avantage d’Internet est d’être décentralisé. Et même acentré. C’est ce qui fait tout la différence entre Internet et les autres réseaux. Et ce qui permet à chacun d’innover. Là, on est à cheval entre les deux. Il y a une citation de Linus Tovalds (créateur du noyau Linux) qui disait en 1995 : « les backups c’est pour les fillettes, les vrais hommes mettent leurs données sur un serveur FTP et laissent le reste du monde créer des miroirs. » Or si vous regardez le noyau Linux, son code source est un paquet de données, au même titre qu’un film ou qu’un livre, dont toutes les versions, depuis la première en 1991-92, sont sur le net. Comme elles sont librement copiables, il y en a des centaines de milliers de copies. Chacun de ces sites peut disparaître, on ne perdra jamais son contenu.
De l’autre côté, il y a la bibliothèque numérique : je n’ai pas le droit de faire de miroir pour que les données ne se perdent pas. Tout est gardé sur un gros ordinateur central en espérant que ça ne crame pas. Comme dans la scène de Rollerball où un scientifique gueule contre un ordinateur : « Cette saloperie m’a perdu tout le XIIIe siècle ! » C’est du Minitel. C’est tout le contraire d’Internet, et c’est très dangereux. On sait que la bibliothèque d’Alexandrie, ça finit toujours par brûler.
On le sait, mais on continue ?
Oui. Et ça n’est pas une question neutre de savoir si, le savoir de l’humanité, on va le garder ou on va le perdre comme des cons. Par exemple, la Nasa n’est pas capable de relire les vidéos des différents alunissages. Ils n’ont plus de magnétoscope capable de lire le modèle de bande magnétique sur lequel ils les ont enregistré. Ils ont des copies, mais plus accès aux bandes originales. Et ça plaide pour deux choses. Un : des formats ouverts et standardisés. Deux : le droit de les copier. Quand je reçois un DVD de chez Amazon et en fait une copie pour mon lecteur portable, j’en fait une copie privée. Ce qu’on essaye de m’empêcher de faire. Mais je fais un boulot de conservateur à ma petite échelle puisque je fais la copie d’un savoir qui se perdra d’autant moins. Et plus on fait de copies, moins il se perdra.
« Il n’y a aucune raison que le mail soit centralisé chez Google ou Hotmail. »
Quel est le danger de cette centralisation ?
Les deux modèles ont toujours cohabité, et il y a besoin de deux. Le modèle du Minitel, ça sert à faire des sites de rencontre, ou ses courses sur le net. Là où il faut un point de centralisation. Mais ce qui faisait la spécificité d’Internet est en train de se faire vampiriser par le Minitel. Autant il y a de très bonnes raisons pour que le site de la SNCF soit centralisé, autant il n’y a aucune raison que le mail soit centralisé chez Google ou Hotmail. Un serveur mail, c’est un ordinateur qui est moins puissant qu’un téléphone portable d’aujourd’hui. Ca coûte moins cher qu’un iPhone.
Les blogs hébergés gratuitement, ça n’est pas gratuit. C’est intéressé. Ces gens ont l’intention de vendre de la pub mais ils n’ont pas de contenus. Pour capter le temps de cerveau disponible, eux n’ont pas les séries télé, ils ont les blogs des particuliers. Et c’est pervers, car héberger son blog chez soi ça ne coûterait pas cher.
Tout le monde ne peut pas avoir un serveur chez lui ?
C’est une fausse approche. A l’heure actuelle, ce qui empêche de le faire, ce sont des problèmes très mineurs, mais que personne ne souhaite régler.
Quel genre de problèmes ?
Le A de ADSL, qui veut dire asymétrique et fait qu’on ne peut pas émettre. Quand je le disais il y a 4 ou 5 ans à mes collègues — j’ai eu l’occasion de travailler chez quasiment tous les principaux fournisseurs d’accès Internet de France —, ils me répondaient : « peu importe les gens n’ont pas envie d’émettre ». Mais ce n’est pas vrai. Ma mère veut pouvoir envoyer des photos par mail sans que ça mette une demi-heure.
« Si on avait toujours vendu des voitures sans place à l’arrière, on n’aurait jamais considéré que c’est un mode de transport familial. »
Pourquoi ce choix de l’ADSL ?
Avoir décidé que l’ADSL soit moins cher que la SDSL, et que la SDSL ne soit disponible que dans des offres professionnelles, c’est du pur choix marketing. Techniquement, un modem SDSL coûte le même prix à fabriquer qu’un modem ADSL. Mais on a simplement considéré que madame Michu avait envie de consommer, et pas de produire. Ce qui change forcement notre approche du réseau. Si on avait toujours vendu des voitures sans place à l’arrière, on n’aurait jamais considéré que c’est un mode de transport familial. Et forcément le consommateur s’adapte. Il y a une chose fausse en économie qui est de dire que c’est le client qui fait le marché, alors que c’est le marché qui fait le client. Vous n’achetez pas ce que vous voulez, mais ce qu’on vous propose.
A lier au manque de concurrence ?
On parle partout de concurrence non faussée, mais on ne la pratique pas. Par exemple, en téléphonie portable. Il y a un moment où ça ne peut plus être une coïncidence qu’on ait les tarifs les plus élevés d’Europe alors que c’est chez nous qu’il y a le moins d’opérateurs. Je veux bien qu’on dise que c’est parce qu’on a investi et qu’on a le plus beau réseau du monde, sauf que le téléphone mobile marche aussi mal à Paris qu’à Londres. Mais, à Londres, il est moitié moins cher. Et il marche aussi mal à Londres qu’à Tokyo, sauf qu’à Tokyo il est deux fois moins cher qu’à Londres. J’aimerais bien comprendre pourquoi !
Pour Internet, par contre, on n’est pas mal lotis ?
C’est un des points sur lequel le marché français est encore extrêmement compétitif. Et c’est lié à un seul facteur. Au fait que Xavier Niel [patron de Free, ndlr] est un emmerdeur. Lui sait ce que ça coûte à fabriquer. Il a les bonnes méthodes permettant de fabriquer ça vite et pas cher. Et il force tout le monde à lui courir derrière avec des méthodes que le monde de l’industrie considère comme des méthodes de voyou.
Lesquelles ?
En informatique, quand on a besoin de faire quelque chose, il y a deux solutions. Soit on a énormément d’argent, soit on a énormément de compétences. Pour son système d’information qui gère les abonnements, Niel a fait en sorte que ça ne lui coûte pas cher. Il a embauché quelques ingénieurs, qui sont a priori suffisamment payés pour ne pas avoir envie de partir, et à qui on a passé tous les caprices. Par exemple de dire non à « l’offre marketing avec trois mois gratuits sauf qu’après Noël, ça sera deux et demi… ». Ca veut dire qu’ils ont un système relativement rudimentaire qui ne coûte rien par rapport à celui d’un opérateur classique. Et cela représente une économie colossale. Il faut savoir que les grands groupes (Numéricable, Neuf, Vivendi, Orange, etc.) ont des systèmes d’information qui, pour les plus petits d’entre eux, se comptent en centaines de millions d’euros, et pour les plus gros, en milliards.
Dans votre conférence, vous revenez sur une affaire peu médiatisée entre Free et Dailymotion en 2006…
A l’époque, Free avait une politique très ouverte de peering. Le peering étant un échange de trafic entre deux réseaux par un point de connexion commun. Ce type d’accord est généralement gratuit. Free échangeait donc avec n’importe qui se présentait « dans la même salle » qu’eux et avait du trafic à échanger. Vers 2003-4, ils ont commencé à arrêter, officiellement pour des raisons techniques. C’est-à-dire qu’ils en avaient marre de gérer du peering avec des tout petits réseaux. Car mine de rien quand il y a le point de peering qui tombe en panne, il y a une alarme qui se déclenche et quelqu’un qui doit se lever la nuit pour regarder si c’est grave ou pas. Et puis, ils en sont venus à faire comme les autres grands opérateurs. A dire : pour échanger du trafic, il faut que tu fasses au moins telle taille.
« Il ne transporte pas à l’œil, il est payé par ses abonnés pour ça ! »
Pourtant Dailymotion rentrait dans les critères ?
Oui. Mais Free n’avait pas envie d’assurer cette qualité de service pour que ses abonnés puissent aller voir ce site-là en particulier qui pompe beaucoup de débit. Et donc, il a décidé d’arrêter de transporter le trafic de Dailymotion s’ils ne payaient pas. C’est une forme de prise en otage qui jusqu’ici ne se faisait pas. Free l’a fait. Et ça c’est vu, car une partie de la négociation a été résolue au grand jour. Sur une mailing-list, le directeur technique de Free [Rani Assaf, ndlr] est venu expliquer pourquoi ils en avaient marre de transporter à l’œil une masse de données. Ce qui est un point de vue complètement faux. Il ne transporte pas à l’œil, il est payé par ses abonnés pour ça !
Tout le monde cherche à être payé par les deux bouts ?
Oui, et c’est lié à une erreur relativement grossière dans le modèle économique. Ca coûte combien un mégabit ? Certaines publicités proposent « 30 mégas à 20 euros », ça fait 1,50 euros. Numéricable a fait une offre de 100 mégas à 20 euros, ça fait vingt centimes. Donc un mégabit, ça vaut entre 20 centimes et 1,50 euros selon les marques. De mon côté, je sais que le mégabit, même acheté en très gros volumes, ça se vend environ 4-5 euros. Je ne vois pas comment on peut acheter quelque chose 4 ou 5 euros, et le vendre 20 centimes.
En fait, on a considéré que les gens n’utiliseraient pas leur connexion Internet au maximum tout le temps. Ca relève du bon sens. Et donc ils ont ponctionné mais en faisant une hypothèse de consommation qui est à peu près ce qu’on constatait en 2001-2002.
Or le prix de vente n’augmente pas car le marché est serré. Donc les opérateurs continuent à vendre au même prix, le coût de fabrication augmente, et les marges qui étaient dangereusement faibles risquent de devenir négatives. Ils doivent donc chercher des ressources ailleurs. Par exemple en vendant un anti-virus à cinq euros par mois, alors qu’il vaut 40 euros dans le commerce. Ou en allant taper dans les revenus des gens qui vivent sur la publicité.
Résultat ?
Dailymotion paye ! En fait, ils avaient deux solutions. Soit ils acceptaient, soit ils payaient la bande passante chez Free, ce qui aurait couté beaucoup plus que ce que leur demandait Free. Et quand France Télécom a menacé de faire pareil, Dailymotion a payé. Et quand Neuf a dit moi aussi, idem. C’est une question de rapport de force.
YouTube paye également ?
Si Free essayait de le faire avec Google, Google exploserait de rire, et dirait « c’est très simple, tu vas disparaître du réseau ». Ils ne se le permettent qu’avec ceux qui sont suffisamment gros pour consommer de la bande passante, mais suffisamment petits pour qu’on puisse marcher dessus.
« On va demander aux opérateurs de mettre en place une infrastructure qui permet de filtrer. »
Peut-on encore parler de neutralité du net ?
Pour le moment la neutralité du net existe encore un peu. Mais c’est un pied dans la porte. Et il y a des menaces beaucoup plus graves sur la neutralité. Comme Hadopi, le Paquet Télécom ou le filtrage de la pédo-pornographie. Premier point, et c’est une première, le législateur va imposer aux opérateurs télécom quelque chose qu’ils ne font pas naturellement. C’est tout à fait différent par exemple de la conservation des logs de connexion qui sont des données que les opérateurs ont de toute façon, pour des raisons techniques — sauf que d’habitude ils jettent—, et que la loi demandent de conserver au moins un an. Alors que là on va demander aux opérateurs de mettre en place une infrastructure qui permet de filtrer.
Pourtant aujourd’hui aucun système de filtrage n’est efficace ?
Non, aucun système de filtrage ne marche. Le rapport de Christophe Espern pour la Quadrature du Net est très clair là-dessus. De plus, quelle que soit l’infrastructure choisie, on va compter sur les opérateurs réseau pour la mettre en avant. Or il y a une directive européenne qui dit que si on force quelqu’un, par la loi, à faire quelque chose, on se doit de le payer. C’est-à-dire que si l’Etat vient créer une distorsion du marché pour ses besoins propres, il doit le financer. Dans la discussion, il est certain que les opérateurs vont être d’accord à condition que, soit l’Etat finance cette infrastructure, soit qu’il leur laisse l’amortir. C’est-à-dire le droit de s’en servir pour ce qui veulent. Au début, ça sera pour une raison « neutre » : faire des statistiques, empêcher le téléchargement illégal, etc. Ensuite, vous vous pouvez être sûrs que sur le réseau de Vivendi on filtrera les vidéos de Bouygues.
Car après le rapprochement fixe-mobile-Internet, qui est quasiment fini, le rapprochement d’après, c’est entre l’industrie du loisir et l’industrie du réseau. Orange qui s’intéresse aux contenus. Chez Vivendi, ça se fait déjà depuis plus longtemps.
Et personne pour s’y opposer ?
Si ça intéresse les gens, ça fera scandale, il y aura marche arrière. Mais qui va le dire ? Qui va expliquer à Madame Michu que si son Internet ne marche pas bien, c’est parce que son opérateur a choisi que ça ne marche pas bien ?
« On va avoir une multiplication de réseaux clandestins où on ne pourra rien repérer. »
Comment le filtrage est-il mis en place ?
Il y a quelques années, un peu dans la foulée du 11 septembre, on a dit qu’on pouvait mettre en place, dans les cas d’affaires terroristes, des écoutes téléphoniques sans passer par un juge mais en passant directement par une autorité spéciale. Une personne habilitée au ministère de l’Intérieur. On a donc des lois d’exception pour traiter le terrorisme. Et c’est exactement ce qu’on est en train de transposer dans la loi Hadopi.
En septembre, des policiers et gendarmes me disaient eux-mêmes : si on fait passer le filtrage sur la pédo-pornographie, vous pouvez être certains que huit jours après, c’est transposé à la musique. On part de « terrorisme » pour dire ensuite « téléchargement illégal » pour filtrer The Pirate Bay et attraper les gamins avec. C’est-à-dire qu’on va traiter les gamins sur les mêmes textes de loi que les terroristes. Or on sait que toutes ces méthodes de filtrage sont contournables. Donc on va avoir une multiplication de réseaux clandestins où on ne pourra rien repérer, avec 99% de gamins qui téléchargent et 1% de terroristes et de pédophiles.
Pour quels résultats ?
Il y a des exemples testés sur des réseaux qui structurellement ne ressemblent absolument pas au nôtre, par exemple en Norvège. Mais quel est le but recherché ? Les policiers et gendarmes français qui travaillent sur ces dossiers m’ont expliqué qu’ils ne cherchent pas à attraper les pédophiles, ils ont déjà des techniques pour ça, mais à filtrer à la base pour empêcher que les gens tombent dessus, s’y habituent, et finissent pédophiles. Or si je leur demande si le nombre de cas de pédophilie a statistiquement baissé en Norvège, ils ne savent pas me répondre.
Pour résumer, les opérateurs voudront s’en servir pour faire autre chose, l’Etat voudra s’en servir pour faire autre chose, et pour le moment, personne n’a fourni un chiffre prouvant que cela soit efficace. C’est une situation relativement inquiétante.
source ecrans.fr
lire les commentaires : http://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=4689
et voir aussi le blog de pierre col : http://www.zdnet.fr/blogs/category/telecom-medias/infra-net/
« Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel »
par Astrid Girardeau
Depuis onze ans, Benjamin Bayart est le président de FDN, une association qui fournit depuis 1992 un accès au réseau Internet à ses adhérents. Présentation.
Héberger ses vidéos sur YouTube ou utiliser un compte Hotmail, est-ce encore Internet ? A l’origine, le net a la particularité d’être un réseau où rien n’est centralisé, où les données ne sont pas stockées dans un seul et même endroit. Or pour Benjamin Bayart, président de FDN (French Data Network), le plus vieux fournisseur d’accès Internet français, cette structure est en danger. Selon lui, un ensemble de décisions politiques, économiques et techniques tendent à transformer, depuis quelques années, Internet en réseau finalement proche du Minitel. Parallèlement il dénonce les atteintes à la neutralité du net. Notamment par les projets de loi de filtrage actuellement en préparation par le gouvernement français : Loi Création et Internet, Charte de confiance, etc.
Lors des rencontres mondiales du logiciel libre d’Amiens, en juillet 2007, Benjamin Bayart exposait son propos lors d’une conférence, intitulée Internet libre ou Minitel 2.0, dont la vidéo a depuis été très consultée. Et nous a donné envie de le rencontrer.
Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?
Tout le monde. Car Internet représente une révolution, au même titre que l’imprimerie. Et les gens à qui Internet fait peur sont à peu près les mêmes à qui l’imprimerie faisait peur. Tout d’abord, ce sont ceux qui ont un business en place. Les éditeurs de DVD ayant remplacé les moines copistes. Ensuite les politiques, qui préfèrent que le peuple se taise. Lors du traité européen, c’était le seul lieu de contestation. Et finalement les gens ont voté non. Cela concernait 10% de la population, ça n’a donc pas eu un réel poids électoral, mais c’est un reflet. Internet est une fenêtre d’expression. Or les politiques préfèrent le modèle TF1 qui calme les esprits, comme nos rois n’avaient pas envie qu’on diffuse du Voltaire ou du Montesquieu. Enfin, ce sont les marchands de tuyaux qui ont tout un intérêt à un Internet à péage où les contenus sont contrôlés et bien rémunérés.
La faiblesse du Minitel était qu’il était un réseau centré. L’avantage d’Internet est d’être décentralisé. Et même acentré. C’est ce qui fait tout la différence entre Internet et les autres réseaux. Et ce qui permet à chacun d’innover. Là, on est à cheval entre les deux. Il y a une citation de Linus Tovalds (créateur du noyau Linux) qui disait en 1995 : « les backups c’est pour les fillettes, les vrais hommes mettent leurs données sur un serveur FTP et laissent le reste du monde créer des miroirs. » Or si vous regardez le noyau Linux, son code source est un paquet de données, au même titre qu’un film ou qu’un livre, dont toutes les versions, depuis la première en 1991-92, sont sur le net. Comme elles sont librement copiables, il y en a des centaines de milliers de copies. Chacun de ces sites peut disparaître, on ne perdra jamais son contenu.
De l’autre côté, il y a la bibliothèque numérique : je n’ai pas le droit de faire de miroir pour que les données ne se perdent pas. Tout est gardé sur un gros ordinateur central en espérant que ça ne crame pas. Comme dans la scène de Rollerball où un scientifique gueule contre un ordinateur : « Cette saloperie m’a perdu tout le XIIIe siècle ! » C’est du Minitel. C’est tout le contraire d’Internet, et c’est très dangereux. On sait que la bibliothèque d’Alexandrie, ça finit toujours par brûler.
On le sait, mais on continue ?
Oui. Et ça n’est pas une question neutre de savoir si, le savoir de l’humanité, on va le garder ou on va le perdre comme des cons. Par exemple, la Nasa n’est pas capable de relire les vidéos des différents alunissages. Ils n’ont plus de magnétoscope capable de lire le modèle de bande magnétique sur lequel ils les ont enregistré. Ils ont des copies, mais plus accès aux bandes originales. Et ça plaide pour deux choses. Un : des formats ouverts et standardisés. Deux : le droit de les copier. Quand je reçois un DVD de chez Amazon et en fait une copie pour mon lecteur portable, j’en fait une copie privée. Ce qu’on essaye de m’empêcher de faire. Mais je fais un boulot de conservateur à ma petite échelle puisque je fais la copie d’un savoir qui se perdra d’autant moins. Et plus on fait de copies, moins il se perdra.
« Il n’y a aucune raison que le mail soit centralisé chez Google ou Hotmail. »
Quel est le danger de cette centralisation ?
Les deux modèles ont toujours cohabité, et il y a besoin de deux. Le modèle du Minitel, ça sert à faire des sites de rencontre, ou ses courses sur le net. Là où il faut un point de centralisation. Mais ce qui faisait la spécificité d’Internet est en train de se faire vampiriser par le Minitel. Autant il y a de très bonnes raisons pour que le site de la SNCF soit centralisé, autant il n’y a aucune raison que le mail soit centralisé chez Google ou Hotmail. Un serveur mail, c’est un ordinateur qui est moins puissant qu’un téléphone portable d’aujourd’hui. Ca coûte moins cher qu’un iPhone.
Les blogs hébergés gratuitement, ça n’est pas gratuit. C’est intéressé. Ces gens ont l’intention de vendre de la pub mais ils n’ont pas de contenus. Pour capter le temps de cerveau disponible, eux n’ont pas les séries télé, ils ont les blogs des particuliers. Et c’est pervers, car héberger son blog chez soi ça ne coûterait pas cher.
Tout le monde ne peut pas avoir un serveur chez lui ?
C’est une fausse approche. A l’heure actuelle, ce qui empêche de le faire, ce sont des problèmes très mineurs, mais que personne ne souhaite régler.
Quel genre de problèmes ?
Le A de ADSL, qui veut dire asymétrique et fait qu’on ne peut pas émettre. Quand je le disais il y a 4 ou 5 ans à mes collègues — j’ai eu l’occasion de travailler chez quasiment tous les principaux fournisseurs d’accès Internet de France —, ils me répondaient : « peu importe les gens n’ont pas envie d’émettre ». Mais ce n’est pas vrai. Ma mère veut pouvoir envoyer des photos par mail sans que ça mette une demi-heure.
« Si on avait toujours vendu des voitures sans place à l’arrière, on n’aurait jamais considéré que c’est un mode de transport familial. »
Pourquoi ce choix de l’ADSL ?
Avoir décidé que l’ADSL soit moins cher que la SDSL, et que la SDSL ne soit disponible que dans des offres professionnelles, c’est du pur choix marketing. Techniquement, un modem SDSL coûte le même prix à fabriquer qu’un modem ADSL. Mais on a simplement considéré que madame Michu avait envie de consommer, et pas de produire. Ce qui change forcement notre approche du réseau. Si on avait toujours vendu des voitures sans place à l’arrière, on n’aurait jamais considéré que c’est un mode de transport familial. Et forcément le consommateur s’adapte. Il y a une chose fausse en économie qui est de dire que c’est le client qui fait le marché, alors que c’est le marché qui fait le client. Vous n’achetez pas ce que vous voulez, mais ce qu’on vous propose.
A lier au manque de concurrence ?
On parle partout de concurrence non faussée, mais on ne la pratique pas. Par exemple, en téléphonie portable. Il y a un moment où ça ne peut plus être une coïncidence qu’on ait les tarifs les plus élevés d’Europe alors que c’est chez nous qu’il y a le moins d’opérateurs. Je veux bien qu’on dise que c’est parce qu’on a investi et qu’on a le plus beau réseau du monde, sauf que le téléphone mobile marche aussi mal à Paris qu’à Londres. Mais, à Londres, il est moitié moins cher. Et il marche aussi mal à Londres qu’à Tokyo, sauf qu’à Tokyo il est deux fois moins cher qu’à Londres. J’aimerais bien comprendre pourquoi !
Pour Internet, par contre, on n’est pas mal lotis ?
C’est un des points sur lequel le marché français est encore extrêmement compétitif. Et c’est lié à un seul facteur. Au fait que Xavier Niel [patron de Free, ndlr] est un emmerdeur. Lui sait ce que ça coûte à fabriquer. Il a les bonnes méthodes permettant de fabriquer ça vite et pas cher. Et il force tout le monde à lui courir derrière avec des méthodes que le monde de l’industrie considère comme des méthodes de voyou.
Lesquelles ?
En informatique, quand on a besoin de faire quelque chose, il y a deux solutions. Soit on a énormément d’argent, soit on a énormément de compétences. Pour son système d’information qui gère les abonnements, Niel a fait en sorte que ça ne lui coûte pas cher. Il a embauché quelques ingénieurs, qui sont a priori suffisamment payés pour ne pas avoir envie de partir, et à qui on a passé tous les caprices. Par exemple de dire non à « l’offre marketing avec trois mois gratuits sauf qu’après Noël, ça sera deux et demi… ». Ca veut dire qu’ils ont un système relativement rudimentaire qui ne coûte rien par rapport à celui d’un opérateur classique. Et cela représente une économie colossale. Il faut savoir que les grands groupes (Numéricable, Neuf, Vivendi, Orange, etc.) ont des systèmes d’information qui, pour les plus petits d’entre eux, se comptent en centaines de millions d’euros, et pour les plus gros, en milliards.
Dans votre conférence, vous revenez sur une affaire peu médiatisée entre Free et Dailymotion en 2006…
A l’époque, Free avait une politique très ouverte de peering. Le peering étant un échange de trafic entre deux réseaux par un point de connexion commun. Ce type d’accord est généralement gratuit. Free échangeait donc avec n’importe qui se présentait « dans la même salle » qu’eux et avait du trafic à échanger. Vers 2003-4, ils ont commencé à arrêter, officiellement pour des raisons techniques. C’est-à-dire qu’ils en avaient marre de gérer du peering avec des tout petits réseaux. Car mine de rien quand il y a le point de peering qui tombe en panne, il y a une alarme qui se déclenche et quelqu’un qui doit se lever la nuit pour regarder si c’est grave ou pas. Et puis, ils en sont venus à faire comme les autres grands opérateurs. A dire : pour échanger du trafic, il faut que tu fasses au moins telle taille.
« Il ne transporte pas à l’œil, il est payé par ses abonnés pour ça ! »
Pourtant Dailymotion rentrait dans les critères ?
Oui. Mais Free n’avait pas envie d’assurer cette qualité de service pour que ses abonnés puissent aller voir ce site-là en particulier qui pompe beaucoup de débit. Et donc, il a décidé d’arrêter de transporter le trafic de Dailymotion s’ils ne payaient pas. C’est une forme de prise en otage qui jusqu’ici ne se faisait pas. Free l’a fait. Et ça c’est vu, car une partie de la négociation a été résolue au grand jour. Sur une mailing-list, le directeur technique de Free [Rani Assaf, ndlr] est venu expliquer pourquoi ils en avaient marre de transporter à l’œil une masse de données. Ce qui est un point de vue complètement faux. Il ne transporte pas à l’œil, il est payé par ses abonnés pour ça !
Tout le monde cherche à être payé par les deux bouts ?
Oui, et c’est lié à une erreur relativement grossière dans le modèle économique. Ca coûte combien un mégabit ? Certaines publicités proposent « 30 mégas à 20 euros », ça fait 1,50 euros. Numéricable a fait une offre de 100 mégas à 20 euros, ça fait vingt centimes. Donc un mégabit, ça vaut entre 20 centimes et 1,50 euros selon les marques. De mon côté, je sais que le mégabit, même acheté en très gros volumes, ça se vend environ 4-5 euros. Je ne vois pas comment on peut acheter quelque chose 4 ou 5 euros, et le vendre 20 centimes.
En fait, on a considéré que les gens n’utiliseraient pas leur connexion Internet au maximum tout le temps. Ca relève du bon sens. Et donc ils ont ponctionné mais en faisant une hypothèse de consommation qui est à peu près ce qu’on constatait en 2001-2002.
Or le prix de vente n’augmente pas car le marché est serré. Donc les opérateurs continuent à vendre au même prix, le coût de fabrication augmente, et les marges qui étaient dangereusement faibles risquent de devenir négatives. Ils doivent donc chercher des ressources ailleurs. Par exemple en vendant un anti-virus à cinq euros par mois, alors qu’il vaut 40 euros dans le commerce. Ou en allant taper dans les revenus des gens qui vivent sur la publicité.
Résultat ?
Dailymotion paye ! En fait, ils avaient deux solutions. Soit ils acceptaient, soit ils payaient la bande passante chez Free, ce qui aurait couté beaucoup plus que ce que leur demandait Free. Et quand France Télécom a menacé de faire pareil, Dailymotion a payé. Et quand Neuf a dit moi aussi, idem. C’est une question de rapport de force.
YouTube paye également ?
Si Free essayait de le faire avec Google, Google exploserait de rire, et dirait « c’est très simple, tu vas disparaître du réseau ». Ils ne se le permettent qu’avec ceux qui sont suffisamment gros pour consommer de la bande passante, mais suffisamment petits pour qu’on puisse marcher dessus.
« On va demander aux opérateurs de mettre en place une infrastructure qui permet de filtrer. »
Peut-on encore parler de neutralité du net ?
Pour le moment la neutralité du net existe encore un peu. Mais c’est un pied dans la porte. Et il y a des menaces beaucoup plus graves sur la neutralité. Comme Hadopi, le Paquet Télécom ou le filtrage de la pédo-pornographie. Premier point, et c’est une première, le législateur va imposer aux opérateurs télécom quelque chose qu’ils ne font pas naturellement. C’est tout à fait différent par exemple de la conservation des logs de connexion qui sont des données que les opérateurs ont de toute façon, pour des raisons techniques — sauf que d’habitude ils jettent—, et que la loi demandent de conserver au moins un an. Alors que là on va demander aux opérateurs de mettre en place une infrastructure qui permet de filtrer.
Pourtant aujourd’hui aucun système de filtrage n’est efficace ?
Non, aucun système de filtrage ne marche. Le rapport de Christophe Espern pour la Quadrature du Net est très clair là-dessus. De plus, quelle que soit l’infrastructure choisie, on va compter sur les opérateurs réseau pour la mettre en avant. Or il y a une directive européenne qui dit que si on force quelqu’un, par la loi, à faire quelque chose, on se doit de le payer. C’est-à-dire que si l’Etat vient créer une distorsion du marché pour ses besoins propres, il doit le financer. Dans la discussion, il est certain que les opérateurs vont être d’accord à condition que, soit l’Etat finance cette infrastructure, soit qu’il leur laisse l’amortir. C’est-à-dire le droit de s’en servir pour ce qui veulent. Au début, ça sera pour une raison « neutre » : faire des statistiques, empêcher le téléchargement illégal, etc. Ensuite, vous vous pouvez être sûrs que sur le réseau de Vivendi on filtrera les vidéos de Bouygues.
Car après le rapprochement fixe-mobile-Internet, qui est quasiment fini, le rapprochement d’après, c’est entre l’industrie du loisir et l’industrie du réseau. Orange qui s’intéresse aux contenus. Chez Vivendi, ça se fait déjà depuis plus longtemps.
Et personne pour s’y opposer ?
Si ça intéresse les gens, ça fera scandale, il y aura marche arrière. Mais qui va le dire ? Qui va expliquer à Madame Michu que si son Internet ne marche pas bien, c’est parce que son opérateur a choisi que ça ne marche pas bien ?
« On va avoir une multiplication de réseaux clandestins où on ne pourra rien repérer. »
Comment le filtrage est-il mis en place ?
Il y a quelques années, un peu dans la foulée du 11 septembre, on a dit qu’on pouvait mettre en place, dans les cas d’affaires terroristes, des écoutes téléphoniques sans passer par un juge mais en passant directement par une autorité spéciale. Une personne habilitée au ministère de l’Intérieur. On a donc des lois d’exception pour traiter le terrorisme. Et c’est exactement ce qu’on est en train de transposer dans la loi Hadopi.
En septembre, des policiers et gendarmes me disaient eux-mêmes : si on fait passer le filtrage sur la pédo-pornographie, vous pouvez être certains que huit jours après, c’est transposé à la musique. On part de « terrorisme » pour dire ensuite « téléchargement illégal » pour filtrer The Pirate Bay et attraper les gamins avec. C’est-à-dire qu’on va traiter les gamins sur les mêmes textes de loi que les terroristes. Or on sait que toutes ces méthodes de filtrage sont contournables. Donc on va avoir une multiplication de réseaux clandestins où on ne pourra rien repérer, avec 99% de gamins qui téléchargent et 1% de terroristes et de pédophiles.
Pour quels résultats ?
Il y a des exemples testés sur des réseaux qui structurellement ne ressemblent absolument pas au nôtre, par exemple en Norvège. Mais quel est le but recherché ? Les policiers et gendarmes français qui travaillent sur ces dossiers m’ont expliqué qu’ils ne cherchent pas à attraper les pédophiles, ils ont déjà des techniques pour ça, mais à filtrer à la base pour empêcher que les gens tombent dessus, s’y habituent, et finissent pédophiles. Or si je leur demande si le nombre de cas de pédophilie a statistiquement baissé en Norvège, ils ne savent pas me répondre.
Pour résumer, les opérateurs voudront s’en servir pour faire autre chose, l’Etat voudra s’en servir pour faire autre chose, et pour le moment, personne n’a fourni un chiffre prouvant que cela soit efficace. C’est une situation relativement inquiétante.
source ecrans.fr
lire les commentaires : http://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=4689
et voir aussi le blog de pierre col : http://www.zdnet.fr/blogs/category/telecom-medias/infra-net/
Casse toi pov con
Ben oui, on adore cette initiative et promis on y est pour rien !!!
Allez voir c'est là :
http://www.casse-toi-pov-con.net/
Ce que choucrouteman a lu ces jours ci...
Ce que choucrouteman aime avec les medias sur internet c'est les commentaires des internautes sur les articles... Notre démocratie d'apparence et d'amnésie s'y montre sous un jour d'une richesse inépuisable, c'est comme la fenêtre sur la rue de l'appartement en centre ville, c'est jamais pareil et toujours pareil, comme un aquarium la beauté de la nature en moins : le vase clos de l'inutile et de la bétise avec quelques fois une pointe d'humour et d'intelligence... ca me rappelle les forums de discussion français... Si vous avez la chance de parler couramment anglais et de circuler sur les forums de langue anglaise la différence est saisisante : ici les internautes français ironisent, digressent, racontent n'importe quoi pour se valoriser alors que là bas les internautes de langue anglais sont généralement précis, courtois, fins et surtout respectueux... Eh oui nous sommes au pays d'asterix, jamais content, bête, suiveur, râleur et profondement egoiste... Ce qu'avait très bien compris René Goscinny le père d'asterix comme coluche d'ailleurs.... Ah, les français les uns contre les autres... Quel plaisir cela me fait penser à http://chea.blogspot.com/2005/06/year-in-merde.html...
Bon alors qu'est ce qui ce matin fait rigoler la choucroute ?
dans libération :
Pôle emploi : le numéro qui ne passe pas
Depuis la fusion ANPE-Assedic, les chômeurs doivent composer un numéro unique, le 39 49, pour joindre un conseiller. Problème: L’attente est interminable et l'appel peut se révéler hors de prix. Les associations ont trouvé la parade.
Ah ah ah ah... d'abord le sujet, c'est clair comme un compte en banque à découvert : vous n'avez pas de fric donc pour vous punir de ne pas en avoir on vous en prend encore plus ! voir (http://www.guidedesdemarches.com/INFO/INFO954.htm)...
c'est à dire que vous êtes chomeur, pas de thunes alors pour appeler le pole emploi afin de beneficier de l'assurance chomage pour laquelle vous avez cotisé lorsque vous avez travaillé vous devez encore payer.... On est un peu con de croire encore au service public d'un coté et de l'autre au juste retour de ce pour quoi nous avons deja payé....
Ca nous rappelle la conversation entre colbert et louisquatorze : sire, vous n'allez pas encore lever un impot, le peuple est si pauvre... Pauvre ? mon bon colbert ? oui, certes, mais ils sont si nombreux.... (citation extraite de "l'origine du capitalisme, aux sources de l'exploitation marketing de l'ignorance et de la bétise humaine" par Jean Bernard Jambonbeurre - Justirinibrooks)
Là dans cet article les commentaires sont comme partout : de la brève de comptoir au point de vue pertinent en passant par la dérision à deux francs... Nous on aime bien les gars qui disent toujours que c'est de la faute à sarko 1er... Nous on adore cette bétise crasse qui fait incarner dans un seul homme tous les maux de la france.... c'est oublier un peu vite que sarko 1er n'est là où il est comme il est uniquement avec le consentement d'un appareil d'état qui lui obeis voire même qui fait du zèle....
J'ai revu il y a peu le film de Louis Malle (parmi mes préférés des cineastes français) Lacombe Lucien.... Mmmmhhhhhh quelle ordure ordinaire, quelles ordures ordinaires que ces français collabo... Quel talent ce Louis Malle de nous montrer les choses de la vie avec autantd e finesse et de justesse... pour se remonter le moral nous irons voir "le souffle au coeur" au hasard dans son oeuvre magistrale.... ;-)
Parmi les choses qui sont représentatives de la manière dont sarko 1er malmène la république il y a bien sur la révision de la constitution, le fameux traité de lisbonne sans referundum, le "sauvetage" des banques qui jette le pognon de notre travail par la fenêtre (enfin pas perdu pour tout le monde, la situation des hopitaux publics (surtout ne tombez pas gravement malade, sinon tant pis pour vous c'est de votre faute), le retour de la france dans l'otan imposé par la force au parlement sans avis ni reflexion et puis toutes ces propositions de lois à la mort moi le noeud (de la taxe pique nique à l'ouverture des hypermarchés le dimanche) qui sortent des réunions privées des cabinets privées de la cour de sarko 1er...
Ca c'est une bonne question le mais d'ou sortent donc toutes ces lois ? Mais d'ou qui pue donc tant nous dit raymond queneau.... Mais oui, d'où elles sortent toutes ces lois débiles du pouvoir étendu des gendarmes de la route par exemple ? C'est bien opaque tout ceci... Et c'est bien dommage... Bon quand est ce qu'on mange ?
Bon alors qu'est ce qui ce matin fait rigoler la choucroute ?
dans libération :
Pôle emploi : le numéro qui ne passe pas
Depuis la fusion ANPE-Assedic, les chômeurs doivent composer un numéro unique, le 39 49, pour joindre un conseiller. Problème: L’attente est interminable et l'appel peut se révéler hors de prix. Les associations ont trouvé la parade.
Ah ah ah ah... d'abord le sujet, c'est clair comme un compte en banque à découvert : vous n'avez pas de fric donc pour vous punir de ne pas en avoir on vous en prend encore plus ! voir (http://www.guidedesdemarches.com/INFO/INFO954.htm)...
c'est à dire que vous êtes chomeur, pas de thunes alors pour appeler le pole emploi afin de beneficier de l'assurance chomage pour laquelle vous avez cotisé lorsque vous avez travaillé vous devez encore payer.... On est un peu con de croire encore au service public d'un coté et de l'autre au juste retour de ce pour quoi nous avons deja payé....
Ca nous rappelle la conversation entre colbert et louisquatorze : sire, vous n'allez pas encore lever un impot, le peuple est si pauvre... Pauvre ? mon bon colbert ? oui, certes, mais ils sont si nombreux.... (citation extraite de "l'origine du capitalisme, aux sources de l'exploitation marketing de l'ignorance et de la bétise humaine" par Jean Bernard Jambonbeurre - Justirinibrooks)
Là dans cet article les commentaires sont comme partout : de la brève de comptoir au point de vue pertinent en passant par la dérision à deux francs... Nous on aime bien les gars qui disent toujours que c'est de la faute à sarko 1er... Nous on adore cette bétise crasse qui fait incarner dans un seul homme tous les maux de la france.... c'est oublier un peu vite que sarko 1er n'est là où il est comme il est uniquement avec le consentement d'un appareil d'état qui lui obeis voire même qui fait du zèle....
J'ai revu il y a peu le film de Louis Malle (parmi mes préférés des cineastes français) Lacombe Lucien.... Mmmmhhhhhh quelle ordure ordinaire, quelles ordures ordinaires que ces français collabo... Quel talent ce Louis Malle de nous montrer les choses de la vie avec autantd e finesse et de justesse... pour se remonter le moral nous irons voir "le souffle au coeur" au hasard dans son oeuvre magistrale.... ;-)
Parmi les choses qui sont représentatives de la manière dont sarko 1er malmène la république il y a bien sur la révision de la constitution, le fameux traité de lisbonne sans referundum, le "sauvetage" des banques qui jette le pognon de notre travail par la fenêtre (enfin pas perdu pour tout le monde, la situation des hopitaux publics (surtout ne tombez pas gravement malade, sinon tant pis pour vous c'est de votre faute), le retour de la france dans l'otan imposé par la force au parlement sans avis ni reflexion et puis toutes ces propositions de lois à la mort moi le noeud (de la taxe pique nique à l'ouverture des hypermarchés le dimanche) qui sortent des réunions privées des cabinets privées de la cour de sarko 1er...
Ca c'est une bonne question le mais d'ou sortent donc toutes ces lois ? Mais d'ou qui pue donc tant nous dit raymond queneau.... Mais oui, d'où elles sortent toutes ces lois débiles du pouvoir étendu des gendarmes de la route par exemple ? C'est bien opaque tout ceci... Et c'est bien dommage... Bon quand est ce qu'on mange ?
jeudi 5 mars 2009
Les escrocs sont tout mignon !
C'est génial cette affaire de crise paske on decouvre des gens que toujours la plupart du temps tout le monde (les medias, les politiques, les milieux d'affaire) a vénérer admirer et citer en exemple pendant de nombreuses années... Rappelez vous les expressions mozart de la finance, rappelez vous la lippe envieuse des journalistes de l'époque à l'évocation des performances... Alors nous on aime bien tout ça et on en a trouvé un qui nous fait penser à errol flynn, il est beau comme tout ! Vous avez vu ! Il plus de classe que messier petit cochon abruti ou tapie mafieux !
Ah que la vie est douce vue des médias.... C'est tellement dommage que la fortune (toute fortune est suspecte qu'on se le dise !) se fasse sur le dos des citoyens, qu'elle pue la sueur, le sang et les larmes, les vies brisées à travailler, à avoir honte, à crever de ne pouvoir même plus imaginer que cela puisse s'améliorer.... ca fait un vache de pas en arrière par rapport à la génération précedente...Bon... Nous sommes là et nous on aime la vie malgré ceux là... Allez on m'appelle pour passer à table !
mercredi 25 février 2009
A coté de chez nous... comme chez nous... ben d'ailleurs c'est chez nous...
Ben c'est à coté de chez nous (Pripyat ville fantôme d'Europe) forcement puisque on est sur la planete terre... Z'avez déjà levé le nez au ciel ? La nuit en dehors des villes ? Paske maintenant on est obligé de demander tellement dans les villes on est vu par des caméras mais on voit plus le ciel tellement on dépense d'énergie pour être ce que l'on est pas... Mais quand je suis philosophe, oui, ça m'arrive, je me dis que si on est pas ce qu'on est pas on paut pas savoir qu'on est, c'est mon coté optimiste qui dit ça avec le sourire en coin aux cyniques des grecs et des tonneaux mais pas seulement... Paske je me doute bien que chez les chinois, les inuit, les abos, les pré colombiens et ceux d'après avant les autres d'après paske zut merde, et tous les autres et tous les autres, bref, sans polémiquer, c'est chez nous que cela se passe et notre terre comme notre vie est sans âge.... D'où la defense de la democratie, de l'humanisme et du partage, du bonheur et de la joie simple et forte de s'aimer....Donc... Un bisou à Pripyat ?!
Sire ! Le prince n'est pas mort ! Il bande encore !
Non seulement il n'est pas mort mais il bande encore ! La preuve la choucroute prévue s'est déroulé comme prévue. Une connexion, si vous voyez ce que je vous dire, s'est déroulée comme prévue compte tenu de l'investissement de coeur que les amateurs ont contribué à partager....
Certes le oueb y est pour un peu mais c'est surtout l'envie, le désir, ce qui est au coeur de la rue comme du cinema ou de la vie qui a permis de se reconnaitre ensemble justement... Sans slogans à part ceux qui nous sont servis par la pub liberale (j'adore ce mot !), nous avons apprecié nous reconnaitre les uns les autres bêlant le nez, le groin, le muffle (j'adore ce mot aussi !), le museau, la truffe, les truffes dans la choucroute ! et ça c'est toujours bon a prendre !
comme tous ces milliards mais ca fait plus chaud au coeur ! aux notres, à ceux de nos enfants et à tous celles et ceux que l'on aime et forcement c'est ce qui compte !
allez merci et à la prochaine !
Certes le oueb y est pour un peu mais c'est surtout l'envie, le désir, ce qui est au coeur de la rue comme du cinema ou de la vie qui a permis de se reconnaitre ensemble justement... Sans slogans à part ceux qui nous sont servis par la pub liberale (j'adore ce mot !), nous avons apprecié nous reconnaitre les uns les autres bêlant le nez, le groin, le muffle (j'adore ce mot aussi !), le museau, la truffe, les truffes dans la choucroute ! et ça c'est toujours bon a prendre !
comme tous ces milliards mais ca fait plus chaud au coeur ! aux notres, à ceux de nos enfants et à tous celles et ceux que l'on aime et forcement c'est ce qui compte !
allez merci et à la prochaine !
Inscription à :
Articles (Atom)